iRaiser
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Un fournisseur européen de technologie de collecte de fonds qui équipe les associations à but non lucratif de leurs propres formulaires de don, ainsi que d'outils de peer-to-peer, de financement participatif, d'événements et de billetterie, plutôt que d'exploiter une place de marché grand public.
- Créée en
- 2014
- Siège
- FR
- Modèle de financement
- Tu gardes tout ce que tu collectes
- Frais de plateforme
- 0%
- Frais de traitement des paiements
- 1.9% + C$0.25
- Le bénéficiaire reçoit
- C$97.85 / C$100
- Hébergement des données
- —
- Pays
- 19
- Langues
- 5
- Dernière mise à jour
- 2026-06-01
Notre évaluation éditoriale globale. Le détail des pondérations est publié dans la méthodologie.
L’avis
iRaiser est une entreprise européenne de technologie pour la collecte de fonds, fondée au début des années 2010 par des collecteurs de fonds, avec ses origines en France. Plutôt que d'exploiter une place de marché de financement participatif grand public, elle fournit aux associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles des logiciels leur permettant de gérer leur propre collecte de fonds sous leur propre marque. L'entreprise indique servir plus de 900 associations à but non lucratif à travers l'Europe.
La suite produit couvre des formulaires de don natifs, la collecte peer-to-peer, le financement participatif, la collecte événementielle et la billetterie, assemblés via un Flex Editor configurable. iRaiser étant un éditeur de logiciels et non une place de marché, la tarification est contractuelle et négociée directement avec chaque organisation, plutôt que publiée comme un tarif unique.
La force d'iRaiser réside dans la profondeur de son outillage pour les organisations qui souhaitent un contrôle total de l'expérience donateur et de l'image de marque, un bon ajustement pour les associations à but non lucratif plus grandes ou plus établies disposant d'équipes de collecte dédiées. Le compromis est qu'il est vendu comme une plateforme gérée avec un onboarding et un processus commercial mené par démonstrations, ce qui le rend moins adapté à un particulier ou à un petit groupe souhaitant lancer une seule campagne en quelques minutes. Pour les associations à but non lucratif de niveau entreprise, ce modèle hands-on est un avantage ; pour la collecte personnelle ad hoc, c'est un poids.
L'interface est disponible dans plusieurs langues européennes dont l'anglais, l'allemand, le français, l'italien et le néerlandais, avec des variantes belge-française et néerlandaise, reflétant une empreinte concentrée en Europe occidentale. La documentation fait référence à des cadres de confidentialité et de conditions générales standards, bien que les prestataires de paiement spécifiques et les tarifs par méthode soient configurés au cas par cas plutôt qu'affichés publiquement.
Ce qui va, ce qui coince.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
- ✓Interface multilingue couvrant l'anglais, l'allemand, le français, l'italien et le néerlandais, y compris les variantes belges.
- −L'onboarding mené par démonstrations et contractuel est plus lourd que les plateformes self-service destinées aux organisateurs individuels.
- −La tarification n'est pas publiée, ce qui rend difficile la comparaison des coûts en amont.
- −L'empreinte est concentrée en Europe occidentale, avec une présence limitée au-delà de la région.
- −Les moyens de paiement et les taux de traitement sont configurés au cas par cas plutôt qu'affichés de manière transparente.
Où passe vraiment chaque C$100.
Les frais changent selon le moyen de paiement. On prend Credit card par défaut, le moyen dominant en le Canada.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur C$100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| Apple Pay · Autogiro · Bacs · Bancontact · BECS · Belfius · BLIK · CBC/KBC · Fintecture · Google Pay · iDEAL · Klarna · MobilePay · PayPal · PostFinance · Satispay · Siirto · Sodexo Pass Restaurant · Swish · TWINT · Vipps | C$0.29 fixe | C$99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA | 0.35% + C$0.25 | C$99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Card | 1.9% + C$0.25 | C$97.85 | 0% de frais de plateforme |
19 pays · 5 langues · 23 moyens de paiement.
Des alternatives mieux adaptées à iRaiser.
Notre sélection — les plateformes qu’on te recommande à la place de iRaiser pour collecter des dons en le Canada, avec les chiffres qui justifient le choix. Pour l’index complet et neutre de chaque face-à-face, vois Comparer avec plus bas.
WhyDonate opère dans plus de pays que iRaiser (115 contre 19), et touche ainsi des donateurs que iRaiser n’atteint pas.
Zeffy laisse passer plus de chaque don que iRaiser — C$100.00 arrive au bénéficiaire pour 100, contre C$97.85.
GoFundMe opère dans plus de pays que iRaiser (20 contre 19), et touche ainsi des donateurs que iRaiser n’atteint pas.
Vois comment iRaiser se mesure en face-à-face.
Questions fréquentes
Combien facture iRaiser ?
iRaiser prélève 0 % de frais de plateforme et 1.9 % + C$0.25 de frais de traitement par don.
Où est basée iRaiser ?
iRaiser a été créée en 2014 et son siège est en FR. Hébergement des données : unspecified.
Dans quels pays iRaiser est-elle active ?
iRaiser est active dans 19 pays, dont les grands marchés européens et anglophones.
iRaiser convient-elle aux associations ?
iRaiser vise surtout les collecteurs particuliers et les groupes ; les associations peuvent l’utiliser, mais trouveront sans doute des alternatives spécialisées mieux adaptées.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.