iRaiser vs PIFworld
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.
Sur un don de €100, iRaiser reverse €4.25 de plus au bénéficiaire que PIFworld.
Tarifs par moyen, face à PIFworld.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur €100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | €0.29 fixe | €99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | PIFworld |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €97.85★ gagnant | €93.60 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 6.05% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + €0.25★ gagnant | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | — | — |
| Langues | 5★ gagnant | 2 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€97.85 contre €93.60 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
19 contre 1 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.
- ✓Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
- ✓Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
- ✓Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
- ✓Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou PIFworld ?
Sur un don de €100, iRaiser reverse environ €97.85 au bénéficiaire et PIFworld environ €93.60. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; PIFworld dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.