givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

GlobalGiving vs iRaiser

G
GlobalGiving
US · 0 pays

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 pays

Les associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés — formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements — sous leur propre identité.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, iRaiser reverse €5.85 de plus au bénéficiaire que GlobalGiving.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GlobalGiving iRaiser
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.00 €97.85★ gagnant
Frais de plateforme 5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 3% + €0.00 1.9% + €0.25★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 0 pays 19 pays★ gagnant
Hébergement des données US
Langues 1 5★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 11 23★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
iRaiser

€97.85 contre €92.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
iRaiser

19 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GlobalGiving si

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Lire l’avis complet →
Choisis iRaiser si

Les associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés — formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements — sous leur propre identité.

  • Outils de collecte de fonds en marque blanche, auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) sous l'identité propre de l'association à but non lucratif.
  • Flex Editor configurable pour adapter les parcours de don.
  • Présence européenne établie, avec, selon l'entreprise, plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
  • Adapté aux associations à but non lucratif plus grandes, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes dédiées à la collecte.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GlobalGiving ou iRaiser ?

Sur un don de €100, GlobalGiving reverse environ €92.00 au bénéficiaire et iRaiser environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GlobalGiving est active dans 0 pays ; iRaiser dans 19.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →