Coral vs iRaiser
Associations, fondations et causes sociales ou de protection animale espagnoles à petite échelle souhaitant une plateforme sans commission où les donateurs peuvent couvrir les frais de traitement afin que la cause reçoive l'intégralité du don.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Sur un don de €100, iRaiser reverse €1.00 de plus au bénéficiaire que Coral.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iRaiser reverse environ €1.00 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Coral (€97.85 contre €96.85).
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Coral.
Côte à côte.
| Critère | Coral | iRaiser |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €96.85 | €97.85★ gagnant |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + €0.25 | 1.9% + €0.25★ gagnant |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays | 19 pays★ gagnant |
| Hébergement des données | — | EEA★ gagnant |
| Langues | 1 | 5★ gagnant |
| Moyens de paiement pris en charge | 0 | 23★ gagnant |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€97.85 contre €96.85 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
19 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations, fondations et causes sociales ou de protection animale espagnoles à petite échelle souhaitant une plateforme sans commission où les donateurs peuvent couvrir les frais de traitement afin que la cause reçoive l'intégralité du don.
- ✓0% de commission de plateforme, financée par les pourboires volontaires des donateurs (propinas)
- ✓Traitement des paiements Stripe à 2,9% plus 0,25 EUR par don, avec la possibilité pour les donateurs de couvrir les frais au moment du paiement
- ✓Reçus de don automatiques pour les associations à but non lucratif agréées au titre de la loi espagnole Ley 49/2002
- ✓Spécialisée dans les causes solidaires : associations à but non lucratif, fondations, protection animale et projets sociaux
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, Coral ou iRaiser ?
Sur un don de €100, Coral reverse environ €96.85 au bénéficiaire et iRaiser environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
Coral est active dans 1 pays ; iRaiser dans 19.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.