iRaiser vs Migranodearena
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Associations à but non lucratif, entreprises et collecteurs individuels établis en Espagne qui souhaitent une place de marché de financement participatif solidaire à forte portée, à la tarification transparente et publiée en clair, prenant en charge les dons récurrents et Bizum, et qui peuvent accepter des versements mensuels.
Sur un don de €100, iRaiser reverse €4.30 de plus au bénéficiaire que Migranodearena.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iRaiser reverse environ €4.30 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Migranodearena (€97.85 contre €93.55).
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Migranodearena.
Tarifs par moyen, face à Migranodearena.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur €100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | €0.29 fixe | €99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | Migranodearena |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €97.85★ gagnant | €93.55 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 5% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + €0.25★ gagnant | 1.2% + €0.25 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | EEA★ gagnant | — |
| Langues | 5★ gagnant | 3 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 3 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€97.85 contre €93.55 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
19 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Associations à but non lucratif, entreprises et collecteurs individuels établis en Espagne qui souhaitent une place de marché de financement participatif solidaire à forte portée, à la tarification transparente et publiée en clair, prenant en charge les dons récurrents et Bizum, et qui peuvent accepter des versements mensuels.
- ✓Forte envergure : plus de 4 800 associations à but non lucratif collectent des fonds via la plateforme
- ✓Ouverte à tous les types de porteurs : particuliers, entreprises, collectifs et associations à but non lucratif
- ✓Modèle tout-conservé : les fonds sont reversés à la cause, que l'objectif soit atteint ou non
- ✓Commission de plateforme et frais de traitement transparents et publiés en clair
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou Migranodearena ?
Sur un don de €100, iRaiser reverse environ €97.85 au bénéficiaire et Migranodearena environ €93.55. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; Migranodearena dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.