4fund.com vs iRaiser
Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.
Les associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés — formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements — sous leur propre identité.
Sur un don de €100, 4fund.com reverse €2.15 de plus au bénéficiaire que iRaiser.
Côte à côte.
| Critère | 4fund.com | iRaiser |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €100.00★ gagnant | €97.85 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00★ gagnant | 1.9% + €0.25 |
| Trustpilot | 3.9 (451)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 30 pays★ gagnant | 19 pays |
| Hébergement des données | — | — |
| Langues | 30★ gagnant | 5 |
| Moyens de paiement pris en charge | 12 | 23★ gagnant |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre €97.85 qui arrive au bénéficiaire.
3.9 contre — sur Trustpilot.
30 contre 19 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.
- ✓Exploité par Zrzutka.pl, l'entreprise derrière la plateforme polonaise de financement participatif zrzutka.pl, forte de plus d'une décennie d'expérience.
- ✓Géré par un opérateur qui se présente comme un prestataire de services de paiement agréé dans l'UE et supervisé par l'autorité financière polonaise.
- ✓Aucune commission pour les organisateurs et aucun prélèvement sur les dépôts ou les retraits ; financé par une contribution volontaire et facultative des donateurs.
- ✓Large prise en charge des moyens de paiement européens : iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way et EPS, ainsi que cartes, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 et ZEN.
Les associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés — formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements — sous leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche, auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) sous l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour adapter les parcours de don.
- ✓Présence européenne établie, avec, selon l'entreprise, plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux associations à but non lucratif plus grandes, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes dédiées à la collecte.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, 4fund.com ou iRaiser ?
Sur un don de €100, 4fund.com reverse environ €100.00 au bénéficiaire et iRaiser environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
4fund.com est active dans 30 pays ; iRaiser dans 19.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.