givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

GiveWheel vs iRaiser

GiveWheel logo
GiveWheel
EU (Heroku) · 1 pays

UK fundraisers, charities, companies, and event organisers who want to raise for one or several charities at once, with custom donation splits, Gift Aid, ticketed events, and prize draws.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 pays

Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, GiveWheel reverse €0.75 de plus au bénéficiaire que iRaiser.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GiveWheel iRaiser
Le bénéficiaire reçoit (€100) €98.60★ gagnant €97.85
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 1.2% + €0.20★ gagnant 1.9% + €0.25
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 19 pays★ gagnant
Hébergement des données EU (Heroku)
Langues 1 5★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4 23★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
GiveWheel

€98.60 contre €97.85 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
iRaiser

19 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GiveWheel si

UK fundraisers, charities, companies, and event organisers who want to raise for one or several charities at once, with custom donation splits, Gift Aid, ticketed events, and prize draws.

  • Lets fundraisers support an unlimited number of charities from one page, with a custom percentage split.
  • Gift Aid is handled via disbursement partner Charities Trust for eligible UK donations.
  • Broad feature set: ticketed events, prize draws and raffles, DonorMap, donor messaging, and a public API.
  • Accepts donations in GBP, AUD, USD, CAD, and EUR, settled in GBP.
Lire l’avis complet →
Choisis iRaiser si

Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.

  • Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
  • Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
  • Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
  • Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GiveWheel ou iRaiser ?

Sur un don de €100, GiveWheel reverse environ €98.60 au bénéficiaire et iRaiser environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GiveWheel est active dans 1 pays ; iRaiser dans 19.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →