givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Avis sur la plateforme · Dernière mise à jour 2026-06-02
GINGER logo

GINGER

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

✓ Recommandé

Une plateforme italienne de financement participatif fondée en 2013 à Bologne, qui propose à la fois des campagnes en contrepartie et des collectes de dons pour les particuliers, les associations et les entreprises, avec l'un des taux de réussite de projets les plus élevés d'Italie.

Key facts
Siège
IT
Modèle de revenus
Tu gardes tout ce que tu collectes
Frais de plateforme
0%
Frais de traitement des paiements
1.8% + €0.35
Le bénéficiaire reçoit
€97.85 / €100
Hébergement des données
EU
Pays
1
Langues
1
Dernière mise à jour
2026-06-02
Visit www.ideaginger.it
Notre note
7.1 / 10

Notre évaluation éditoriale globale. Le détail des pondérations est publié dans la méthodologie.

L’avis

GINGER (ideaginger.it) est une plateforme italienne de financement participatif fondée en 2013 et basée à Bologne, en Émilie-Romagne ; son nom est l'acronyme italien du management des idées nouvelles et originales en Émilie-Romagne. Elle est ouverte aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques, et elle est connue pour l'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif.

La plateforme accueille un modèle mixte : principalement des campagnes en contrepartie, où les contributeurs peuvent recevoir des récompenses (un projet peut en proposer jusqu'à quinze), et, en parallèle, des collectes de dons pour des causes sociales et des initiatives communautaires. GINGER elle-même ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés ; les coûts qui s'appliquent sont les frais de traitement des paiements facturés par son prestataire de paiement sur les transactions par carte, qui varient selon le montant.

Ses atouts sont un taux de réussite élevé et une forte identité régionale qui mobilise les communautés, les entreprises et les institutions locales autour des projets. Les contreparties : un service en italien centré sur l'Italie, avec un centre de gravité régional en Émilie-Romagne, et une structure mixte récompenses–dons moins spécialisée que des plateformes de dons pures. Pour les créateurs italiens et les projets communautaires, en particulier dans sa région d'origine, la plateforme est bien adaptée ; pour des collectes purement associatives ou transfrontalières, une plateforme de dons dédiée peut convenir davantage.

GINGER met l'accent sur un accompagnement de proximité des porteurs de projets et sur une approche de financement communautaire qui relie les projets à des contributeurs, entreprises et acteurs publics locaux — reflet de ses origines comme initiative de financement participatif territorial.

Le verdict, en deux colonnes

Ce qui va, ce qui coince.

Ce qui va
  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
  • Solides racines régionales et appui au financement communautaire en Émilie-Romagne
Ce qui coince
  • Service en italien centré sur l'Italie, avec un centre de gravité régional en Émilie-Romagne
  • Le modèle mixte récompenses–dons est moins spécialisé que les plateformes de dons pures
  • Des frais de traitement des paiements s'appliquent sur les transactions, malgré l'absence de pourcentage de plateforme
  • Portée internationale limitée pour la collecte transfrontalière
Frais · localisés

Où passe vraiment chaque €100.

Les frais changent selon le moyen de paiement. On prend TWINT par défaut, le moyen dominant en la Suisse.

GINGER ne traite pas les paiements en CHF. Les prix sont affichés en EUR, sa devise d’origine.

Frais affichés pour la Suisse · TWINT
Sur chaque €100
Frais : €2.15
€97.85 arrive au bénéficiaire
Le bénéficiaire reçoit €97.85
€0 frais : €2.15 €100
Frais de plateforme
0%
Prélevé sur chaque don
Traitement des paiements
1.8% + €0.35
Reversé au prestataire de paiement
Modèle de revenus
Tu gardes tout ce que tu collectes
Flat platform access fee of EUR 350 + IVA to publish a project (= EUR 427 incl. 22% IVA); GINGER takes 0% commission on funds raised. Payment-processing fees are charged to the project creator: PayPal 1.8% + EUR0.35 (Amex 3.5%); card payments via PayWay 1.8% (JCB/UnionPay 2%); bank transfer (bonifico) has no fee. Default funding model is all-or-nothing; a keep-it-all variant also exists.
Couverture

1 pays · 1 langues · 4 moyens de paiement.

Pays · 1
IT
Langues · 1
IT
Paiements · 4
CardPayPalSatispayBank Transfer
Paiement en · 1 devise
EUR
Plateformes de don en l’Italie →
Alternatives · sélection éditoriale

Des alternatives mieux adaptées à GINGER.

Notre sélection — les plateformes qu’on te recommande à la place de GINGER pour collecter des dons en la Suisse, avec les chiffres qui justifient le choix. Pour l’index complet et neutre de chaque face-à-face, vois Comparer avec plus bas.

01
WhyDonate Premier choix Idéale pour Associations en la Suisse

GINGER ne propose pas TWINT · iDEAL · Bancontact — justement les moyens que privilégient la plupart des donateurs en la Suisse. WhyDonate les met en avant, donc plus de dons passent sans accroc.

Moyens locaux
TWINT · iDEAL · Bancontact
absent de GINGER
Pays
115
+114 contre 1
Face-à-face complet : WhyDonate vs GINGER →
02
iRaiser Idéale pour collecter des dons en la Suisse

GINGER ne propose pas TWINT · SEPA · iDEAL — justement les moyens que privilégient la plupart des donateurs en la Suisse. iRaiser les met en avant, donc plus de dons passent sans accroc.

Moyens locaux
TWINT · SEPA · iDEAL
absent de GINGER
Pays
19
+18 contre 1
Face-à-face complet : iRaiser vs GINGER →
03
Leetchi Idéale pour Particuliers en la Suisse

Leetchi opère dans plus de pays que GINGER (36 contre 1), et touche ainsi des donateurs que GINGER n’atteint pas.

Pays
36
+35 contre 1
Face-à-face complet : Leetchi vs GINGER →
Comparer avec

Vois comment GINGER se mesure en face-à-face.

GINGER vs 1%Club Avis côte à côte → GINGER vs 4fund.com Avis côte à côte → GINGER vs Alvarum Avis côte à côte → GINGER vs Betterplace Avis côte à côte → GINGER vs BetterWorld Avis côte à côte → GINGER vs BuonaCausa Avis côte à côte → GINGER vs CauseVox Avis côte à côte → GINGER vs CerfApp Avis côte à côte → GINGER vs Chuffed Avis côte à côte → GINGER vs Classy Avis côte à côte → GINGER vs Continue to Give Avis côte à côte → GINGER vs Coral Avis côte à côte → GINGER vs CotizUp Avis côte à côte → GINGER vs Crowdfunding voor Clubs Avis côte à côte → GINGER vs DierenDonatie Avis côte à côte → GINGER vs Dift Avis côte à côte → GINGER vs Doare Avis côte à côte → GINGER vs Donately Avis côte à côte → GINGER vs Doneeractie Avis côte à côte → GINGER vs Doneerveilig Avis côte à côte → GINGER vs Donorbox Avis côte à côte → GINGER vs EcoCrowd Avis côte à côte → GINGER vs Fundraise Up Avis côte à côte → GINGER vs FundRazr Avis côte à côte → GINGER vs Funraise Avis côte à côte → GINGER vs Funraisin Avis côte à côte → GINGER vs Gandee Avis côte à côte → GINGER vs Geef.nl Avis côte à côte → GINGER vs Give Lively Avis côte à côte → GINGER vs Givebutter Avis côte à côte → GINGER vs Givelify Avis côte à côte → GINGER vs GiveNow Avis côte à côte → GINGER vs GiveSendGo Avis côte à côte → GINGER vs Givio Avis côte à côte → GINGER vs GlobalGiving Avis côte à côte → GINGER vs GoFundMe Avis côte à côte → GINGER vs GoFundraise Avis côte à côte → GINGER vs GoGetFunding Avis côte à côte → GINGER vs Grassrootz Avis côte à côte → GINGER vs HelloAsso Avis côte à côte → GINGER vs iDonate Avis côte à côte → GINGER vs iHelp Avis côte à côte → GINGER vs Inzamelingsacties Avis côte à côte → GINGER vs iRaiser Avis côte à côte → GINGER vs JustGiving Avis côte à côte → GINGER vs Kadonation Avis côte à côte → GINGER vs Kagnotte Avis côte à côte → GINGER vs Leetchi Avis côte à côte → GINGER vs Les Petites Pierres Avis côte à côte → GINGER vs Little Phil Avis côte à côte → GINGER vs Mightycause Avis côte à côte → GINGER vs Migranodearena Avis côte à côte → GINGER vs mycause Avis côte à côte → GINGER vs OnParticipe Avis côte à côte → GINGER vs Papayoux Avis côte à côte → GINGER vs Petje Af Avis côte à côte → GINGER vs Pledge Avis côte à côte → GINGER vs Produzioni dal Basso Avis côte à côte → GINGER vs Raisely Avis côte à côte → GINGER vs RallyUp Avis côte à côte → GINGER vs Rete del Dono Avis côte à côte → GINGER vs Snowball Fundraising Avis côte à côte → GINGER vs Spendenportal Avis côte à côte → GINGER vs Spotfund Avis côte à côte → GINGER vs Steady Avis côte à côte → GINGER vs Steunactie Avis côte à côte → GINGER vs Supp.to Avis côte à côte → GINGER vs Teaming Avis côte à côte → GINGER vs Tribee Avis côte à côte → GINGER vs Voor je Buurt Avis côte à côte → GINGER vs voordekunst Avis côte à côte → GINGER vs We Solidaire Avis côte à côte → GINGER vs WhyDonate Avis côte à côte → GINGER vs Yapla Avis côte à côte → GINGER vs Zeffy Avis côte à côte →
FAQ

Questions fréquentes

Combien facture GINGER ?

GINGER prélève 0 % de frais de plateforme et 1.8 % + €0.35 de frais de traitement par don.

Où est basée GINGER ?

GINGER a été créée en — et son siège est en IT. Hébergement des données : EU.

Dans quels pays GINGER est-elle active ?

GINGER est active dans 1 pays, dont les grands marchés européens et anglophones.

GINGER convient-elle aux associations ?

GINGER vise surtout les collecteurs particuliers et les groupes ; les associations peuvent l’utiliser, mais trouveront sans doute des alternatives spécialisées mieux adaptées.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →