givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Crowdfunding voor Clubs vs GINGER

Crowdfunding voor Clubs logo
Crowdfunding voor Clubs
— · 1 pays

Clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais qui souhaitent combiner financement participatif par don et financement par obligations, et qui privilégient les paiements iDEAL avec une tarification prévisible par don ou par abonnement.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, GINGER reverse €5.65 de plus au bénéficiaire que Crowdfunding voor Clubs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Crowdfunding voor Clubs GINGER
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.20 €97.85★ gagnant
Frais de plateforme 7.5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.30 1.8% + €0.35★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EU
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 1 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
GINGER

€97.85 contre €92.20 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Crowdfunding voor Clubs si

Clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais qui souhaitent combiner financement participatif par don et financement par obligations, et qui privilégient les paiements iDEAL avec une tarification prévisible par don ou par abonnement.

  • Conçue sur mesure pour les clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais
  • Combine financement participatif par don et obligations de club (obligatie) sur une seule plateforme
  • Deux modèles tarifaires : 7,5% de frais de plateforme par don (TVA incluse) ou abonnement annuel fixe
  • Paiements iDEAL traités via Mollie, le standard néerlandais des paiements en ligne
Lire l’avis complet →
Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Crowdfunding voor Clubs ou GINGER ?

Sur un don de €100, Crowdfunding voor Clubs reverse environ €92.20 au bénéficiaire et GINGER environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Crowdfunding voor Clubs est active dans 1 pays ; GINGER dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →