givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

4fund.com vs GINGER

4fund.com logo
4fund.com
— · 30 pays

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, 4fund.com reverse €2.15 de plus au bénéficiaire que GINGER.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère 4fund.com GINGER
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €97.85
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 1.8% + €0.35
Trustpilot 3.9 (451)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 30 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données EU
Langues 30★ gagnant 1
Moyens de paiement pris en charge 12★ gagnant 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
4fund.com

€100.00 contre €97.85 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
4fund.com

3.9 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
4fund.com

30 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis 4fund.com si

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

  • Exploité par Zrzutka.pl, l'entreprise derrière la plateforme polonaise de financement participatif zrzutka.pl, forte de plus d'une décennie d'expérience.
  • Géré par un opérateur qui se présente comme un prestataire de services de paiement agréé dans l'UE et supervisé par l'autorité financière polonaise.
  • Aucune commission pour les organisateurs et aucun prélèvement sur les dépôts ou les retraits ; financé par une contribution volontaire et facultative des donateurs.
  • Large prise en charge des moyens de paiement européens : iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way et EPS, ainsi que cartes, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 et ZEN.
Lire l’avis complet →
Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, 4fund.com ou GINGER ?

Sur un don de €100, 4fund.com reverse environ €100.00 au bénéficiaire et GINGER environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

4fund.com est active dans 30 pays ; GINGER dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →