givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Crowdfunder UK vs GINGER

C
Crowdfunder UK
UK/EEA/US · 1 pays

UK community projects, charities, social enterprises, and individuals who want match funding and Gift Aid alongside either donation or reward-based crowdfunding and can settle to a UK bank account.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, GINGER reverse 0.37 de plus au bénéficiaire que Crowdfunder UK.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Crowdfunder UK en GBP, GINGER en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Crowdfunder UK GINGER
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) £97.48 €97.85★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.28% + £0.24 1.8% + €0.35★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données UK/EEA/US EU
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 4 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
GINGER

€97.85 contre £97.48 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Crowdfunder UK si

UK community projects, charities, social enterprises, and individuals who want match funding and Gift Aid alongside either donation or reward-based crowdfunding and can settle to a UK bank account.

  • Supports multiple campaign types - donations, reward-based pledges, and community share offers - on one platform.
  • Match funding (+Extra) can unlock grants from corporate, public-sector, and charitable partners on top of money raised.
  • Gift Aid is handled through SwiftAid for eligible UK donations.
  • Offers both All-or-Nothing and Flexible (keep-what-you-raise) funding models.
Lire l’avis complet →
Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Crowdfunder UK ou GINGER ?

Sur chaque 100 donnés, Crowdfunder UK reverse environ £97.48 au bénéficiaire et GINGER environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Crowdfunder UK est active dans 1 pays ; GINGER dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →