givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Doneerveilig vs GINGER

Doneerveilig logo
Doneerveilig
— · 0 pays

Dutch and Belgian individuals running personal fundraising campaigns who prioritise a security-focused, PSD2-compliant platform with escrow handling and a simple, quick setup.

GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, GINGER reverse €5.51 de plus au bénéficiaire que Doneerveilig.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GINGER reverse environ €5.51 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Doneerveilig (€97.85 contre €92.34).

GINGER héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Doneerveilig.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Doneerveilig GINGER
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.34 €97.85★ gagnant
Frais de plateforme 6.7% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00 1.8% + €0.35★ gagnant
Trustpilot 2.9 (44)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 0 pays 1 pays★ gagnant
Hébergement des données EU★ gagnant
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 2 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
GINGER

€97.85 contre €92.34 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Doneerveilig

2.9 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
GINGER

1 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
GINGER

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Doneerveilig si

Dutch and Belgian individuals running personal fundraising campaigns who prioritise a security-focused, PSD2-compliant platform with escrow handling and a simple, quick setup.

  • Security-focused framing: PSD2 compliance supervised by De Nederlandsche Bank, escrow handling, and SSL.
  • Donations held on a third-party escrow account (derdengeldenrekening) before payout.
  • Quick, simple campaign setup aimed at individual causes.
  • Account verification via a one-cent micro-transfer.
Lire l’avis complet →
Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Doneerveilig ou GINGER ?

Sur un don de €100, Doneerveilig reverse environ €92.34 au bénéficiaire et GINGER environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

GINGER convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Doneerveilig est active dans 0 pays ; GINGER dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →