givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

mycause vs Petje Af

mycause logo
mycause
Australia (US backup) · 1 landen

Australische particulieren, geregistreerde goede doelen en scholen die nationale donatiecampagnes voeren en waarde hechten aan een lang gevestigd, lokaal beheerd platform met Australische gegevensopslag en een donateur-fooi-financieringsmodel voor persoonlijke doelen.

Nog geen score
Lees de hele review →
Petje Af logo
Petje Af
— · 0 landen

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Van elke 100 die je doneert levert mycause de ontvanger 3.50 meer op dan Petje Af.

Elk platform rekent in de eigen valuta: mycause in AUD, Petje Af in EUR.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij mycause per 100 zo’n 3.50 meer over dan bij Petje Af (A$97.50 vs €94.00 per 100).

Op de hoofdcijfers ontlopen mycause en Petje Af elkaar weinig — de betere keuze hangt af van iDEAL-ondersteuning, taaldekking en waar je donateurs zitten.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf mycause Petje Af
Ontvanger krijgt (per 100) A$97.50★ winnaar €94.00
Platformkosten 0%★ winnaar 6%
Transactiekosten 2.5% + A$0.00★ winnaar 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 1 landen★ winnaar 0 landen
Dataopslag Australia (US backup)
Talen 1★ winnaar 0
Ondersteunde betaalmethoden 0 0
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
mycause

A$97.50 tegenover €94.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
mycause

1 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies mycause als

Australische particulieren, geregistreerde goede doelen en scholen die nationale donatiecampagnes voeren en waarde hechten aan een lang gevestigd, lokaal beheerd platform met Australische gegevensopslag en een donateur-fooi-financieringsmodel voor persoonlijke doelen.

  • Lang gevestigde Australische pionier in crowdfunding, actief sinds 2009.
  • Volledig in Australisch eigendom en beheer, met primaire servers in Sydney.
  • Persoonlijke inzamelingsacties dragen geen platformkosten, gefinancierd door een optionele fooi van de donateur.
  • Donaties worden bevestigd op naam van het gekozen Australische goede doel.
Lees de hele review →
Kies Petje Af als

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, mycause of Petje Af?

Van elke 100 die je doneert komt er bij mycause ongeveer A$97.50 bij de ontvanger aan en bij Petje Af ongeveer €94.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

mycause is actief in 1 landen; Petje Af in 0.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →