givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

GINGER vs impactory

GINGER logo
GINGER
EU · 1 landen

Italiaanse makers, verenigingen en lokale bedrijven die reward-based of donatiecampagnes voeren en waarde hechten aan een platform met een sterk projectsuccespercentage en wortels in de regio Emilia-Romagna.

Nog geen score
Lees de hele review →
impactory logo
impactory
— · 1 landen

Austrian non-profit organisations and associations that want a locally compliant donation tool with automated tax-deductibility receipts and simple card or Klarna giving.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert GINGER €3.85 meer op voor de ontvanger dan impactory.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij GINGER per €100 zo’n €3.85 meer over dan bij impactory (€97.85 vs €94.00).

impactory accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — GINGER niet.

GINGER bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — impactory niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf GINGER impactory
Ontvanger krijgt (€100) €97.85★ winnaar €94.00
Platformkosten 0%★ winnaar 6%
Transactiekosten 1.8% + €0.35★ winnaar 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 1 landen 1 landen
Dataopslag EU★ winnaar
Talen 1 2★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 4 6★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
GINGER

€97.85 tegenover €94.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
Gelijk

1 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
GINGER

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies GINGER als

Italiaanse makers, verenigingen en lokale bedrijven die reward-based of donatiecampagnes voeren en waarde hechten aan een platform met een sterk projectsuccespercentage en wortels in de regio Emilia-Romagna.

  • Een van de hoogste projectsuccespercentages onder de Italiaanse crowdfundingplatforms
  • Gemengd model dat zowel reward-based campagnes als donatie-fondsenwerving ondersteunt
  • Staat open voor particulieren, verenigingen, bedrijven en overheidsinstanties
  • Houdt geen platformpercentage in op de opgehaalde gelden (transactiekosten zijn wel van toepassing)
Lees de hele review →
Kies impactory als

Austrian non-profit organisations and associations that want a locally compliant donation tool with automated tax-deductibility receipts and simple card or Klarna giving.

  • Automated Austrian tax-deductibility: donation receipts downloadable as PDF or emailed for organisations with charitable status.
  • Positions itself as Austria's largest donation platform, hosting a few hundred projects from vetted non-profit organisations.
  • Organisations are screened before they can publish, adding a layer of donor trust.
  • Donors can give as a one-off guest or through a free account that tracks their cumulative giving.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, GINGER of impactory?

Bij een donatie van €100 komt er bij GINGER ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij impactory ongeveer €94.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is GINGER meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

GINGER is actief in 1 landen; impactory in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →