givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Petje Af vs We Solidaire

Petje Af logo
Petje Af
— · 0 landen

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Nog geen score
Lees de hele review →
We Solidaire logo
We Solidaire
— · 0 landen

Individuals, associations, and companies in France raising money for solidarity, health, cultural, animal, sports, religious, or memorial causes who want a simple French-language platform with broad international card acceptance.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert We Solidaire €6.00 meer op voor de ontvanger dan Petje Af.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij We Solidaire per €100 zo’n €6.00 meer over dan bij Petje Af (€100.00 vs €94.00).

Op de hoofdcijfers ontlopen Petje Af en We Solidaire elkaar weinig — de betere keuze hangt af van iDEAL-ondersteuning, taaldekking en waar je donateurs zitten.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Petje Af We Solidaire
Ontvanger krijgt (€100) €94.00 €100.00★ winnaar
Platformkosten 6% 0%★ winnaar
Transactiekosten 0% + €0.00 0% + €0.00★ winnaar
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 0 landen 0 landen
Dataopslag
Talen 0 2★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 0 1★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
We Solidaire

€100.00 tegenover €94.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
Gelijk

0 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Petje Af als

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Lees de hele review →
Kies We Solidaire als

Individuals, associations, and companies in France raising money for solidarity, health, cultural, animal, sports, religious, or memorial causes who want a simple French-language platform with broad international card acceptance.

  • Backed by the established Papayoux crowdfunding operator (société Déméter, Paris).
  • Payments processed by Lemonway, an institution approved by France's regulator ACPR under number 16568J.
  • Registered as an Intermédiaire en Financement Participatif (IFP) with ORIAS, number 17003690.
  • Accepts international bank cards from more than 150 countries.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Petje Af of We Solidaire?

Bij een donatie van €100 komt er bij Petje Af ongeveer €94.00 bij de ontvanger aan en bij We Solidaire ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

Petje Af is actief in 0 landen; We Solidaire in 0.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →