givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Petje Af vs Steunactie

Petje Af logo
Petje Af
— · 0 landen

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Nog geen score
Lees de hele review →
Steunactie logo
Steunactie
— · 2 landen

Nederlands- en Franstalige gemeenschapsinzamelingen in Nederland en België — sportverenigingen, scholen, kerken en lokale non-profits — die een eenvoudig, btw-transparant platform willen met wekelijkse uitbetalingen en geen minimumdoel.

De kern

Bij een donatie van €100 levert Petje Af €0.60 meer op voor de ontvanger dan Steunactie.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Steunactie accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — Petje Af niet.

Op de hoofdcijfers ontlopen Petje Af en Steunactie elkaar weinig — de betere keuze hangt af van iDEAL-ondersteuning, taaldekking en waar je donateurs zitten.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Petje Af Steunactie
Ontvanger krijgt (€100) €94.00★ winnaar €93.40
Platformkosten 6% 6%
Transactiekosten 0% + €0.00★ winnaar 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 4.5 (723)★ winnaar
Landendekking 0 landen 2 landen★ winnaar
Dataopslag
Talen 0 1★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 0 4★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
Petje Af

€94.00 tegenover €93.40 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Steunactie

— tegenover 4.5 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Steunactie

2 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Petje Af als

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Lees de hele review →
Kies Steunactie als

Nederlands- en Franstalige gemeenschapsinzamelingen in Nederland en België — sportverenigingen, scholen, kerken en lokale non-profits — die een eenvoudig, btw-transparant platform willen met wekelijkse uitbetalingen en geen minimumdoel.

  • Gebouwd voor Benelux-gemeenschapsdoelen — verenigingen, scholen, kerken en non-profits — met eenvoudige opzet.
  • Heldere, btw-inclusieve prijzen op een beperkte set gangbare Benelux-betaalmethoden.
  • Keep-it-all-financiering zonder minimumdoel en wekelijkse uitbetalingen die gepauzeerd kunnen worden.
  • Betalingen worden afgehandeld door PSD2-vergunninghouders (Mollie, PayPal, Payaut).
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Petje Af of Steunactie?

Bij een donatie van €100 komt er bij Petje Af ongeveer €94.00 bij de ontvanger aan en bij Steunactie ongeveer €93.40. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

Petje Af is actief in 0 landen; Steunactie in 2.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →