iRaiser vs Supp.to
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
Nederlandse en Belgische particulieren, groepen en non-profits die een lage, voorspelbare vergoeding per donatie willen zonder percentage-afhouding en zonder verplichte fooi van de donateur, plus een optionele white-label- of op scholen gerichte (Sponsor.school) variant.
Bij een donatie van €100 levert Supp.to €1.66 meer op voor de ontvanger dan iRaiser.
Wat de cijfers zeggen.
iRaiser bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Supp.to niet.
Op de hoofdcijfers ontlopen iRaiser en Supp.to elkaar weinig — de betere keuze hangt af van iDEAL-ondersteuning, taaldekking en waar je donateurs zitten.
Prijzen per methode tegenover Supp.to.
| Betaalmethode | Per transactie | Van €100 krijgt de ontvanger | Opmerkingen |
|---|---|---|---|
| iDEAL Populair in NL | €0.29 vast | €99.71 | 0% platformkosten |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% platformkosten |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% platformkosten |
Naast elkaar.
| Maatstaf | iRaiser | Supp.to |
|---|---|---|
| Ontvanger krijgt (€100) | €97.85 | €99.51★ winnaar |
| Platformkosten | 0% | 0% |
| Transactiekosten | 1.9% + €0.25 | 0% + €0.49★ winnaar |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Landendekking | 19 landen★ winnaar | 2 landen |
| Dataopslag | EEA★ winnaar | NL |
| Talen | 5★ winnaar | 2 |
| Ondersteunde betaalmethoden | 23★ winnaar | 17 |
Winnaar per onderdeel.
€99.51 tegenover €97.85 komt bij de ontvanger aan.
— tegenover — op Trustpilot.
19 tegenover 2 landen.
Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.
Kies op basis van wie je bent.
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
- ✓Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
- ✓Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
- ✓Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
- ✓Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
Nederlandse en Belgische particulieren, groepen en non-profits die een lage, voorspelbare vergoeding per donatie willen zonder percentage-afhouding en zonder verplichte fooi van de donateur, plus een optionele white-label- of op scholen gerichte (Sponsor.school) variant.
- ✓Vast tarief per donatie op iDEAL en Wero (EUR 0,49) in plaats van een percentage, inclusief 21% btw.
- ✓Geen verborgen kosten en geen verplichte fooi van de donateur — je betaalt alleen voor geslaagde donaties.
- ✓Betalingen via Mollie Payments B.V., met vergunning onder de Wft en onder toezicht van De Nederlandsche Bank.
- ✓Keep-it-all financieringsmodel — uitbetalingen volgen ook als het doel niet wordt gehaald.
Een derde optie.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Andere vergelijkingen.
Veelgestelde vragen
Wat is goedkoper, iRaiser of Supp.to?
Bij een donatie van €100 komt er bij iRaiser ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij Supp.to ongeveer €99.51. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.
Welke is beter voor Europese non-profits?
Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iRaiser meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.
Welk platform dekt meer landen?
iRaiser is actief in 19 landen; Supp.to in 2.
Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.