givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geverifieerd · 2026-06-01 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

iRaiser vs 1%Club

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 landen

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die gebrande, zelfgehoste fondsenwervingstools willen — formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen — onder hun eigen identiteit.

Nog geen score
Lees de hele review →
1
1%Club
— · 0 landen

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert 1%Club €2.15 meer op voor de ontvanger dan iRaiser.

Kosten per methode · Nederland

Prijzen per methode tegenover 1%Club.

Betaalmethode Per transactie Van €100 krijgt de ontvanger Opmerkingen
SEPA Direct Debit 0.35% + €0.25 €99.40 SEPA Direct Debit at cost; platform priced by subscription.
Credit card 1.9% + €0.25 €97.85 Card processing at cost; no per-donation platform fee (subscription-priced).
Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf iRaiser 1%Club
Ontvanger krijgt (€100) €97.85 €100.00★ winnaar
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 1.9% + €0.25 0% + €0.00★ winnaar
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 19 landen★ winnaar 0 landen
Dataopslag
Talen 5★ winnaar 2
Ondersteunde betaalmethoden 23★ winnaar 2
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
1%Club

€100.00 tegenover €97.85 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
iRaiser

19 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies iRaiser als

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die gebrande, zelfgehoste fondsenwervingstools willen — formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen — onder hun eigen identiteit.

  • Gebrande, zelfgehoste fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
  • Configureerbare Flex Editor om donatietrajecten op maat te maken.
  • Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 goede doelen in de regio bediend.
  • Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met een eigen fondsenwervingsteam.
Lees de hele review →
Kies 1%Club als

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

4fund.com

Particulieren, goede doelen en kleine organisaties in de EER die een meertalige, commissievrije inzamelingsactie willen, gedragen door een gevestigde Poolse crowdfundingoperator met een EU-betaalinstellingsvergunning.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, iRaiser of 1%Club?

Bij een donatie van €100 komt er bij iRaiser ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij 1%Club ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

iRaiser is actief in 19 landen; 1%Club in 0.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →