givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

iHelp vs OnParticipe

iHelp logo
iHelp
EU · 1 landen

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

Nog geen score
Lees de hele review →
OnParticipe logo
OnParticipe
France · 1 landen

Franse en Europese organisatoren die cagnottes, geticketed evenementen of verenigingsfondsenwerving uitvoeren en een no-commission, in Frankrijk gehost platform met identiteitscontroles willen, en die de voorwaarden over inactiviteits- en terugbetalingskosten zullen lezen.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

iHelp bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — OnParticipe niet.

Op de hoofdcijfers ontlopen iHelp en OnParticipe elkaar weinig — de betere keuze hangt af van iDEAL-ondersteuning, taaldekking en waar je donateurs zitten.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf iHelp OnParticipe
Ontvanger krijgt (€100) €100.00 €100.00
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 3 (21)★ winnaar
Landendekking 1 landen 1 landen
Dataopslag EU★ winnaar France
Talen 2★ winnaar 1
Ondersteunde betaalmethoden 1 1
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
Gelijk

Bij een creditcarddonatie zijn de kosten gelijk.

Hogere Trustpilot-score
OnParticipe

— tegenover 3 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Gelijk

1 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
iHelp

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies iHelp als

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

  • Geen platformcommissie voor non-profits of donateurs, volgens de FAQ van iHelp
  • Non-profits en doelen worden voor opname gecontroleerd op legaliteit en levensvatbaarheid
  • Lange traditie in Spaanse online filantropie, als voortzetting van Cibersolidaridad.org dat sinds 2001 actief was
  • Opvolging na de donatie en een verklaarde focus op transparant, effectief altruïsme
Lees de hele review →
Kies OnParticipe als

Franse en Europese organisatoren die cagnottes, geticketed evenementen of verenigingsfondsenwerving uitvoeren en een no-commission, in Frankrijk gehost platform met identiteitscontroles willen, en die de voorwaarden over inactiviteits- en terugbetalingskosten zullen lezen.

  • Geen commissie op collectes, zodat organisatoren het volledige opgehaalde bedrag en ticketinkomsten houden.
  • Ontworpen en gehost in Frankrijk, met Franse klantenondersteuning beschikbaar zeven dagen per week.
  • Gefinancierd door een optionele fooi van donateurs in plaats van een verplichte platformbijdrage.
  • Systematische identiteitscontroles op organisatoren voor fraudebestrijding.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, iHelp of OnParticipe?

Bij een donatie van €100 komt er bij iHelp ongeveer €100.00 bij de ontvanger aan en bij OnParticipe ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iHelp meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

iHelp is actief in 1 landen; OnParticipe in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →