givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

iHelp vs Kagnotte

iHelp logo
iHelp
EU · 1 landen

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

Nog geen score
Lees de hele review →
Kagnotte logo
Kagnotte
— · 1 landen

Franse en in de EER gevestigde organisatoren die sociale groepspotten of verenigingsfondsenwerving uitvoeren en die lage, transparante prijzen per bijdrage en onbeperkte uitbetalingen zonder extra kosten willen, en die geen Engelse-eerst internationale ervaring nodig hebben.

De kern

Bij een donatie van €100 levert iHelp €1.25 meer op voor de ontvanger dan Kagnotte.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij iHelp per €100 zo’n €1.25 meer over dan bij Kagnotte (€100.00 vs €98.75).

iHelp bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Kagnotte niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf iHelp Kagnotte
Ontvanger krijgt (€100) €100.00★ winnaar €98.75
Platformkosten 0%★ winnaar 1%
Transactiekosten 0% + €0.00★ winnaar 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 3.9 (249)★ winnaar
Landendekking 1 landen 1 landen
Dataopslag EU★ winnaar
Talen 2★ winnaar 1
Ondersteunde betaalmethoden 1 2★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iHelp

€100.00 tegenover €98.75 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Kagnotte

— tegenover 3.9 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Gelijk

1 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
iHelp

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies iHelp als

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

  • Geen platformcommissie voor non-profits of donateurs, volgens de FAQ van iHelp
  • Non-profits en doelen worden voor opname gecontroleerd op legaliteit en levensvatbaarheid
  • Lange traditie in Spaanse online filantropie, als voortzetting van Cibersolidaridad.org dat sinds 2001 actief was
  • Opvolging na de donatie en een verklaarde focus op transparant, effectief altruïsme
Lees de hele review →
Kies Kagnotte als

Franse en in de EER gevestigde organisatoren die sociale groepspotten of verenigingsfondsenwerving uitvoeren en die lage, transparante prijzen per bijdrage en onbeperkte uitbetalingen zonder extra kosten willen, en die geen Engelse-eerst internationale ervaring nodig hebben.

  • Lage hoofdprijzen: een kleine commissie per bijdrage plus een vast bedrag, lager dan veel duurdere concurrenten.
  • Onbeperkte opnames naar een bankrekening zonder extra kosten.
  • Geen abonnements- of opstartkosten om een pot aan te maken en te beheren.
  • Gereguleerd fondsenbeheer via Lemonway, erkend door de Franse ACPR (nr. 16568).
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, iHelp of Kagnotte?

Bij een donatie van €100 komt er bij iHelp ongeveer €100.00 bij de ontvanger aan en bij Kagnotte ongeveer €98.75. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iHelp meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

iHelp is actief in 1 landen; Kagnotte in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →