givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-03 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

GlobalGiving vs Mesenaatti.me

GlobalGiving logo
GlobalGiving
US · 0 landen

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Nog geen score
Lees de hele review →
M
Mesenaatti.me
EEA · 1 landen

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert GlobalGiving €8.00 meer op voor de ontvanger dan Mesenaatti.me.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij GlobalGiving per €100 zo’n €8.00 meer over dan bij Mesenaatti.me (€92.00 vs €84.00).

Mesenaatti.me bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — GlobalGiving niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf GlobalGiving Mesenaatti.me
Ontvanger krijgt (€100) €92.00★ winnaar €84.00
Platformkosten 5%★ winnaar 15%
Transactiekosten 3% + €0.00★ winnaar 0% + €1.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 0 landen 1 landen★ winnaar
Dataopslag US EEA★ winnaar
Talen 1 1
Ondersteunde betaalmethoden 11★ winnaar 1
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
GlobalGiving

€92.00 tegenover €84.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
Mesenaatti.me

1 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Mesenaatti.me

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies GlobalGiving als

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Lees de hele review →
Kies Mesenaatti.me als

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, GlobalGiving of Mesenaatti.me?

Bij een donatie van €100 komt er bij GlobalGiving ongeveer €92.00 bij de ontvanger aan en bij Mesenaatti.me ongeveer €84.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is Mesenaatti.me meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

GlobalGiving is actief in 0 landen; Mesenaatti.me in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →