givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Givio vs iRaiser

Givio logo
Givio
— · 1 landen

Duitse non-profits en verenigingen die donaties willen inzamelen en daarnaast een passieve inkomstenstroom willen aanboren via de gekoppelde Gooding charity-shoppingdienst.

Nog geen score
Lees de hele review →
iRaiser logo
iRaiser
EEA · 19 landen

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert Givio €2.15 meer op voor de ontvanger dan iRaiser.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij Givio per €100 zo’n €2.15 meer over dan bij iRaiser (€100.00 vs €97.85).

iRaiser accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — Givio niet.

iRaiser bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Givio niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Givio iRaiser
Ontvanger krijgt (€100) €100.00★ winnaar €97.85
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 0% + €0.00★ winnaar 1.9% + €0.25
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 1 landen 19 landen★ winnaar
Dataopslag EEA★ winnaar
Talen 1 5★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 3 23★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
Givio

€100.00 tegenover €97.85 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
iRaiser

19 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
iRaiser

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Givio als

Duitse non-profits en verenigingen die donaties willen inzamelen en daarnaast een passieve inkomstenstroom willen aanboren via de gekoppelde Gooding charity-shoppingdienst.

  • Beheerd door een in Stuttgart gevestigde non-profit besloten vennootschap (Givio gGmbH).
  • Donatie-inzameling gecombineerd met het Gooding charity-shoppingkanaal voor passief geven via winkelen.
  • Betalingen worden afgehandeld door gevestigde partners zoals Stripe, PayPal en de Bank für Sozialwirtschaft.
  • Focus op transparante, veilige verwerking van donaties voor Duitse non-profits.
Lees de hele review →
Kies iRaiser als

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.

  • Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
  • Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
  • Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
  • Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Givio of iRaiser?

Bij een donatie van €100 komt er bij Givio ongeveer €100.00 bij de ontvanger aan en bij iRaiser ongeveer €97.85. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iRaiser meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

Givio is actief in 1 landen; iRaiser in 19.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →