givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

GINGER vs GlobalGiving

GINGER logo
GINGER
EU · 1 landen

Italiaanse makers, verenigingen en lokale bedrijven die reward-based of donatiecampagnes voeren en waarde hechten aan een platform met een sterk projectsuccespercentage en wortels in de regio Emilia-Romagna.

Nog geen score
Lees de hele review →
GlobalGiving logo
GlobalGiving
US · 0 landen

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert GINGER €5.85 meer op voor de ontvanger dan GlobalGiving.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij GINGER per €100 zo’n €5.85 meer over dan bij GlobalGiving (€97.85 vs €92.00).

GINGER bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — GlobalGiving niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf GINGER GlobalGiving
Ontvanger krijgt (€100) €97.85★ winnaar €92.00
Platformkosten 0%★ winnaar 5%
Transactiekosten 1.8% + €0.35★ winnaar 3% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 1 landen★ winnaar 0 landen
Dataopslag EU★ winnaar US
Talen 1 1
Ondersteunde betaalmethoden 4 11★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
GINGER

€97.85 tegenover €92.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
GINGER

1 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
GINGER

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies GINGER als

Italiaanse makers, verenigingen en lokale bedrijven die reward-based of donatiecampagnes voeren en waarde hechten aan een platform met een sterk projectsuccespercentage en wortels in de regio Emilia-Romagna.

  • Een van de hoogste projectsuccespercentages onder de Italiaanse crowdfundingplatforms
  • Gemengd model dat zowel reward-based campagnes als donatie-fondsenwerving ondersteunt
  • Staat open voor particulieren, verenigingen, bedrijven en overheidsinstanties
  • Houdt geen platformpercentage in op de opgehaalde gelden (transactiekosten zijn wel van toepassing)
Lees de hele review →
Kies GlobalGiving als

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, GINGER of GlobalGiving?

Bij een donatie van €100 komt er bij GINGER ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij GlobalGiving ongeveer €92.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is GINGER meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

GINGER is actief in 1 landen; GlobalGiving in 0.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →