givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

FundRazr vs iHelp

FundRazr logo
FundRazr
Canada and US · 0 landen

North American nonprofits and individual fundraisers who want a flexible, long-established platform supporting donation campaigns, peer-to-peer events, and recurring giving with a tip-based pricing option.

iHelp logo
iHelp
EU · 1 landen

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert iHelp €3.20 meer op voor de ontvanger dan FundRazr.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij iHelp per €100 zo’n €3.20 meer over dan bij FundRazr (€100.00 vs €96.80).

iHelp bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — FundRazr niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf FundRazr iHelp
Ontvanger krijgt (€100) €96.80 €100.00★ winnaar
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ winnaar
Trustpilot 3.3 (214)★ winnaar — (0)
Landendekking 0 landen 1 landen★ winnaar
Dataopslag Canada and US EU★ winnaar
Talen 1 2★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 4★ winnaar 1
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iHelp

€100.00 tegenover €96.80 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
FundRazr

3.3 tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
iHelp

1 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
iHelp

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies FundRazr als

North American nonprofits and individual fundraisers who want a flexible, long-established platform supporting donation campaigns, peer-to-peer events, and recurring giving with a tip-based pricing option.

  • Long-established platform operating since 2010 with a large campaign track record
  • Two pricing options: a donor-tip-funded plan or a platform-percentage plan
  • Supports donations, peer-to-peer events, perks, and recurring giving
  • Choice of keep-it-all or all-or-nothing campaign structures
Lees de hele review →
Kies iHelp als

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

  • Geen platformcommissie voor non-profits of donateurs, volgens de FAQ van iHelp
  • Non-profits en doelen worden voor opname gecontroleerd op legaliteit en levensvatbaarheid
  • Lange traditie in Spaanse online filantropie, als voortzetting van Cibersolidaridad.org dat sinds 2001 actief was
  • Opvolging na de donatie en een verklaarde focus op transparant, effectief altruïsme
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, FundRazr of iHelp?

Bij een donatie van €100 komt er bij FundRazr ongeveer €96.80 bij de ontvanger aan en bij iHelp ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iHelp meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

FundRazr is actief in 0 landen; iHelp in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →