givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Enthuse vs Zeffy

Enthuse logo
Enthuse
UK/EEA · 1 landen

UK and Irish registered charities that want fully branded donation pages, peer-to-peer fundraising, and event registration consolidated on one platform under their own identity.

Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 landen

Non-profits en liefdadigheidsorganisaties in de VS, Canada, het VK en Australië die donatieformulieren, evenemententickets, veilingen en donateurmanagement in één tool willen zonder softwarekosten per tool.

De kern

Bij een donatie van €100 levert Zeffy €5.00 meer op voor de ontvanger dan Enthuse.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij Zeffy per €100 zo’n €5.00 meer over dan bij Enthuse (€100.00 vs €95.00).

Enthuse bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Zeffy niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Enthuse Zeffy
Ontvanger krijgt (€100) €95.00 €100.00★ winnaar
Platformkosten 5% 0%★ winnaar
Transactiekosten 0% + €0.00 0% + €0.00★ winnaar
Trustpilot 4.6 (410)★ winnaar 4.5 (441)
Landendekking 1 landen 4 landen★ winnaar
Dataopslag UK/EEA★ winnaar CA
Talen 1 2★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 1 4★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
Zeffy

€100.00 tegenover €95.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Enthuse

4.6 tegenover 4.5 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Zeffy

4 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Enthuse

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Enthuse als

UK and Irish registered charities that want fully branded donation pages, peer-to-peer fundraising, and event registration consolidated on one platform under their own identity.

  • White-label donation, fundraising, and event-registration pages presented under the charity's own brand.
  • Combines online donations, peer-to-peer fundraising, and event ticketing in a single platform.
  • Registered with the UK Financial Conduct Authority as a Small Payment Institution (firm reference 797344).
  • Payments processed through established providers Stripe, GoCardless, and PayPal.
Lees de hele review →
Kies Zeffy als

Non-profits en liefdadigheidsorganisaties in de VS, Canada, het VK en Australië die donatieformulieren, evenemententickets, veilingen en donateurmanagement in één tool willen zonder softwarekosten per tool.

  • Combineert donatieformulieren, evenemententickets, loterijen, veilingen, peer-to-peercampagnes, lidmaatschappen en donateurmanagement in één platform.
  • Accepteert creditcards, Apple Pay, Google Pay en ACH-overboekingen.
  • In gebruik bij meer dan 100.000 non-profitorganisaties in Noord-Amerika.
  • Beschikbaar in het Engels en Frans, geschikt voor zowel Amerikaanse als Canadese organisaties (waaronder die in Québec).
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Enthuse of Zeffy?

Bij een donatie van €100 komt er bij Enthuse ongeveer €95.00 bij de ontvanger aan en bij Zeffy ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is Enthuse meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

Enthuse is actief in 1 landen; Zeffy in 4.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →