givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Dift vs HelloAsso

Dift logo
Dift
EU · 1 landen

Franse verenigingen die tijdgebonden fondsenwervingsuitdagingen met vrijwillige inzamelaars uitvoeren, bedrijven die sociale en ecologische filantropie nastreven, en individuen die geven aan gescreende verenigingen met belastingbewijzen.

Nog geen score
Lees de hele review →
HelloAsso logo
HelloAsso
France (Microsoft Azure) · 1 landen

Franse verenigingen, clubs en non-profits die donaties, lidmaatschappen en evenementbetalingen willen innen zonder platformcommissie en met volledige doorgifte van fondsen.

De kern

Bij een donatie van €100 levert HelloAsso €1.95 meer op voor de ontvanger dan Dift.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij HelloAsso per €100 zo’n €1.95 meer over dan bij Dift (€100.00 vs €98.05).

Dift bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — HelloAsso niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Dift HelloAsso
Ontvanger krijgt (€100) €98.05 €100.00★ winnaar
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 1.7% + €0.25 0% + €0.00★ winnaar
Trustpilot — (0) 4.2 (625)★ winnaar
Landendekking 1 landen 1 landen
Dataopslag EU★ winnaar France (Microsoft Azure)
Talen 2★ winnaar 1
Ondersteunde betaalmethoden 0 5★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
HelloAsso

€100.00 tegenover €98.05 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
HelloAsso

— tegenover 4.2 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Gelijk

1 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Dift

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Dift als

Franse verenigingen die tijdgebonden fondsenwervingsuitdagingen met vrijwillige inzamelaars uitvoeren, bedrijven die sociale en ecologische filantropie nastreven, en individuen die geven aan gescreende verenigingen met belastingbewijzen.

  • Gestructureerde, tijdgebonden fondsenwervingsuitdagingen voor verenigingen met vrijwillige inzamelaars
  • Ondersteunt individuele solidariteitspotten, verenigingsuitdagingen en corporate giving-acties
  • Automatische verwerking van belastingbewijzen voor individuele en zakelijke donateurs
  • Screent de partnerverenigingen die het vermeldt, met focus op sociale en ecologische impact
Lees de hele review →
Kies HelloAsso als

Franse verenigingen, clubs en non-profits die donaties, lidmaatschappen en evenementbetalingen willen innen zonder platformcommissie en met volledige doorgifte van fondsen.

  • Volledig gratis voor verenigingen — nul commissie en nul kosten.
  • Verenigingen ontvangen 100% van de fondsen die ze innen.
  • Gefinancierd door optionele vrijwillige bijdragen van donateurs in plaats van verplichte kosten.
  • HelloAsso absorbeert de transactiekosten in plaats van ze door te berekenen.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Dift of HelloAsso?

Bij een donatie van €100 komt er bij Dift ongeveer €98.05 bij de ontvanger aan en bij HelloAsso ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is Dift meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

Dift is actief in 1 landen; HelloAsso in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →