givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Continue to Give vs Fundraise Up

C
Continue to Give
— · 2 landen

Amerikaanse en Canadese kerken, op geloof gebaseerde non-profits en zendelingen die een alles-in-één donatieplatform willen met terugkerende en sms-donaties, evenemententools en ingebouwde fondsenboekhouding.

Nog geen score
Lees de hele review →
Fundraise Up logo
Fundraise Up
US · 46 landen

Middelgrote en grote non-profits die internationale online fondsenwerving voeren en de donatieconversie willen maximaliseren met moderne wallets, lokale betaalmethoden en afrekening in meerdere valuta's.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert Continue to Give €3.55 meer op voor de ontvanger dan Fundraise Up.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Continue to Give Fundraise Up
Ontvanger krijgt (€100) €97.05★ winnaar €93.50
Platformkosten 2.7%★ winnaar 4%
Transactiekosten 0% + €0.00★ winnaar 2.2% + €0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 2 landen 46 landen★ winnaar
Dataopslag US
Talen 0 18★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 0 12★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
Continue to Give

€97.05 tegenover €93.50 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
Fundraise Up

46 tegenover 2 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Continue to Give als

Amerikaanse en Canadese kerken, op geloof gebaseerde non-profits en zendelingen die een alles-in-één donatieplatform willen met terugkerende en sms-donaties, evenemententools en ingebouwde fondsenboekhouding.

  • Alles-in-één toolkit: online doneren, terugkerende en sms-donaties, evenementenregistratie, nieuwsbrieven en ingebouwde fondsenboekhouding.
  • Expliciete op-geloof-gebaseerde positionering met een belofte om organisaties niet vanwege hun geloof te deplatformen.
  • Gelaagde plannen, waaronder een Silver-niveau zonder maandkosten en een Gold-niveau met interchange-plus kaarttarieven.
  • Optionele 'donateur dekt de kosten'-schakelaar zodat organisaties het volledige donatiebedrag ontvangen.
Lees de hele review →
Kies Fundraise Up als

Middelgrote en grote non-profits die internationale online fondsenwerving voeren en de donatieconversie willen maximaliseren met moderne wallets, lokale betaalmethoden en afrekening in meerdere valuta's.

  • Op conversie geoptimaliseerde donatie-afrekening, gebaseerd op best practices uit e-commerce.
  • Brede betaalondersteuning: kaarten, Apple Pay, Google Pay, PayPal, Venmo, bankincasso's en cryptovaluta.
  • Internationale afrekening in meerdere valuta's met lokale bankincasso-methoden (SEPA, BACS, BECS, iDEAL).
  • In gebruik bij grote internationale non-profits, wat wijst op enterprise-niveau betrouwbaarheid.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Continue to Give of Fundraise Up?

Bij een donatie van €100 komt er bij Continue to Give ongeveer €97.05 bij de ontvanger aan en bij Fundraise Up ongeveer €93.50. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

Continue to Give is actief in 2 landen; Fundraise Up in 46.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →