givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Chuffed vs iHelp

Chuffed logo
Chuffed
— · 29 landen

Non-profits, sociale ondernemingen en organisatoren van gemeenschapsdoelen in 29 ondersteunde landen die een 100%-gratis, op fooien gebaseerd platform willen en bereid zijn om vóór de lancering identiteitsverificatie te voltooien.

iHelp logo
iHelp
EU · 1 landen

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert iHelp €7.80 meer op voor de ontvanger dan Chuffed.

Kosten per methode · Nederland

Prijzen per methode tegenover iHelp.

Betaalmethode Per transactie Van €100 krijgt de ontvanger Opmerkingen
Credit card 7.8% + €0.00 €92.20 4.9% platform (VAT-inclusive ~5.9%) + ~2.9% card; EU campaigners absorb both.
Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Chuffed iHelp
Ontvanger krijgt (€100) €92.20 €100.00★ winnaar
Platformkosten 4.9% 0%★ winnaar
Transactiekosten 2.9% + €0.00 0% + €0.00★ winnaar
Trustpilot 4.8 (665)★ winnaar — (0)
Landendekking 29 landen★ winnaar 1 landen
Dataopslag EU
Talen 4★ winnaar 2
Ondersteunde betaalmethoden 5★ winnaar 1
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iHelp

€100.00 tegenover €92.20 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Chuffed

4.8 tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
Chuffed

29 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Chuffed als

Non-profits, sociale ondernemingen en organisatoren van gemeenschapsdoelen in 29 ondersteunde landen die een 100%-gratis, op fooien gebaseerd platform willen en bereid zijn om vóór de lancering identiteitsverificatie te voltooien.

  • Gratis te starten — geen aanmeldings- of maandkosten.
  • Een optioneel fooienmodel voor donateurs kan campagnes feitelijk gratis maken.
  • Drie flexibele tariefstructuren (keep-100%, gedeeld en vast tarief) voor verschillende campagnes.
  • Missiegedreven: opereert als Social Benefit Company met aandacht voor sociale en maatschappelijke impact.
Lees de hele review →
Kies iHelp als

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

  • Geen platformcommissie voor non-profits of donateurs, volgens de FAQ van iHelp
  • Non-profits en doelen worden voor opname gecontroleerd op legaliteit en levensvatbaarheid
  • Lange traditie in Spaanse online filantropie, als voortzetting van Cibersolidaridad.org dat sinds 2001 actief was
  • Opvolging na de donatie en een verklaarde focus op transparant, effectief altruïsme
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Chuffed of iHelp?

Bij een donatie van €100 komt er bij Chuffed ongeveer €92.20 bij de ontvanger aan en bij iHelp ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

Chuffed is actief in 29 landen; iHelp in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →