givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

BuonaCausa vs Steady

BuonaCausa logo
BuonaCausa
EU · 1 landen

Italiaanse verenigingen, non-profits en particulieren die zonder commissie donaties rechtstreeks op hun eigen rekening willen ontvangen, en campagnevoerders die fondsenwerving combineren met online petities en activisme.

Nog geen score
Lees de hele review →
Steady logo
Steady
— · 32 landen

Europese makers, onafhankelijke journalisten, podcasters en uitgevers die terugkerende inkomsten uit betalende leden willen, in plaats van eenmalige donatiecampagnes.

De kern

Bij een donatie van €100 levert BuonaCausa €12.90 meer op voor de ontvanger dan Steady.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij BuonaCausa per €100 zo’n €12.90 meer over dan bij Steady (€100.00 vs €87.10).

BuonaCausa bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Steady niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf BuonaCausa Steady
Ontvanger krijgt (€100) €100.00★ winnaar €87.10
Platformkosten 0%★ winnaar 10%
Transactiekosten 0% + €0.00★ winnaar 2.9% + €0.00
Trustpilot — (0) 2.6 (4)★ winnaar
Landendekking 1 landen 32 landen★ winnaar
Dataopslag EU★ winnaar
Talen 1 5★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 4 4
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
BuonaCausa

€100.00 tegenover €87.10 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Steady

— tegenover 2.6 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Steady

32 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
BuonaCausa

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies BuonaCausa als

Italiaanse verenigingen, non-profits en particulieren die zonder commissie donaties rechtstreeks op hun eigen rekening willen ontvangen, en campagnevoerders die fondsenwerving combineren met online petities en activisme.

  • Donaties worden zonder tussenkomst van het platform rechtstreeks op de eigen bank-, PayPal- of postrekening van de organisator gestort
  • Geen platformcommissie op donaties
  • Verlaagde transactiekosten van derden voor erkende non-profitorganisaties (ONLUS)
  • Combineert donatie-fondsenwerving met online petities en activisme op één platform
Lees de hele review →
Kies Steady als

Europese makers, onafhankelijke journalisten, podcasters en uitgevers die terugkerende inkomsten uit betalende leden willen, in plaats van eenmalige donatiecampagnes.

  • Doelgericht gebouwde tooling voor terugkerende lidmaatschappen voor makers, journalisten en uitgevers.
  • Gratis te registreren en een project op te zetten; kosten gelden pas zodra je verdient.
  • Europese gegevensverwerking met ondersteuning voor meerdere valuta (euro, pond, Zwitserse frank, Amerikaanse dollar).
  • Leden kunnen betalen met kaart, PayPal, Apple Pay en SEPA-incasso.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, BuonaCausa of Steady?

Bij een donatie van €100 komt er bij BuonaCausa ongeveer €100.00 bij de ontvanger aan en bij Steady ongeveer €87.10. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is BuonaCausa meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

BuonaCausa is actief in 1 landen; Steady in 32.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →