iRaiser vs Teaming
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.
Bij een donatie van €100 levert Teaming €2.15 meer op voor de ontvanger dan iRaiser.
Wat de cijfers zeggen.
Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij Teaming per €100 zo’n €2.15 meer over dan bij iRaiser (€100.00 vs €97.85).
iRaiser accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — Teaming niet.
iRaiser bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Teaming niet.
Prijzen per methode tegenover Teaming.
| Betaalmethode | Per transactie | Van €100 krijgt de ontvanger | Opmerkingen |
|---|---|---|---|
| iDEAL Populair in NL | €0.29 vast | €99.71 | 0% platformkosten |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% platformkosten |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% platformkosten |
Naast elkaar.
| Maatstaf | iRaiser | Teaming |
|---|---|---|
| Ontvanger krijgt (€100) | €97.85 | €100.00★ winnaar |
| Platformkosten | 0% | 0% |
| Transactiekosten | 1.9% + €0.25 | 0% + €0.00★ winnaar |
| Trustpilot | — (0) | 2.8 (10)★ winnaar |
| Landendekking | 19 landen★ winnaar | 0 landen |
| Dataopslag | EEA★ winnaar | — |
| Talen | 5★ winnaar | 0 |
| Ondersteunde betaalmethoden | 23★ winnaar | 0 |
Winnaar per onderdeel.
€100.00 tegenover €97.85 komt bij de ontvanger aan.
— tegenover 2.8 op Trustpilot.
19 tegenover 0 landen.
Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.
Kies op basis van wie je bent.
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
- ✓Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
- ✓Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
- ✓Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
- ✓Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.
- ✓Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
- ✓Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
- ✓Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
- ✓Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Een derde optie.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Andere vergelijkingen.
Veelgestelde vragen
Wat is goedkoper, iRaiser of Teaming?
Bij een donatie van €100 komt er bij iRaiser ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij Teaming ongeveer €100.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.
Welke is beter voor Europese non-profits?
Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iRaiser meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.
Welk platform dekt meer landen?
iRaiser is actief in 19 landen; Teaming in 0.
Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.