iRaiser vs PIFworld
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
Nederlandse non-profits en bedrijven die campagnes voor maatschappelijke impact en werknemersdonaties voeren, plus particulieren die geld willen inzamelen voor projecten in plaats van simpelweg een eenmalige donatie te doen.
Bij een donatie van €100 levert iRaiser €4.25 meer op voor de ontvanger dan PIFworld.
Wat de cijfers zeggen.
Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij iRaiser per €100 zo’n €4.25 meer over dan bij PIFworld (€97.85 vs €93.60).
iRaiser accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — PIFworld niet.
iRaiser bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — PIFworld niet.
Prijzen per methode tegenover PIFworld.
| Betaalmethode | Per transactie | Van €100 krijgt de ontvanger | Opmerkingen |
|---|---|---|---|
| iDEAL Populair in NL | €0.29 vast | €99.71 | 0% platformkosten |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% platformkosten |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% platformkosten |
Naast elkaar.
| Maatstaf | iRaiser | PIFworld |
|---|---|---|
| Ontvanger krijgt (€100) | €97.85★ winnaar | €93.60 |
| Platformkosten | 0%★ winnaar | 6.05% |
| Transactiekosten | 1.9% + €0.25★ winnaar | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Landendekking | 19 landen★ winnaar | 1 landen |
| Dataopslag | EEA★ winnaar | — |
| Talen | 5★ winnaar | 2 |
| Ondersteunde betaalmethoden | 23★ winnaar | 0 |
Winnaar per onderdeel.
€97.85 tegenover €93.60 komt bij de ontvanger aan.
— tegenover — op Trustpilot.
19 tegenover 1 landen.
Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.
Kies op basis van wie je bent.
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
- ✓Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
- ✓Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
- ✓Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
- ✓Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
Nederlandse non-profits en bedrijven die campagnes voor maatschappelijke impact en werknemersdonaties voeren, plus particulieren die geld willen inzamelen voor projecten in plaats van simpelweg een eenmalige donatie te doen.
- ✓Combineert persoonlijke fondsenwerving met gestructureerde programma's voor bedrijfs- en werknemersdonaties.
- ✓Brengt particulieren, non-profits en bedrijven samen op één platform.
- ✓Participatiegericht model: supporters kunnen doneren, geld inzamelen of de boodschap van een project verspreiden.
- ✓Nederlands- en Engelstalige interface voor een Nederlands en Europees publiek.
Een derde optie.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Andere vergelijkingen.
Veelgestelde vragen
Wat is goedkoper, iRaiser of PIFworld?
Bij een donatie van €100 komt er bij iRaiser ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij PIFworld ongeveer €93.60. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.
Welke is beter voor Europese non-profits?
Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iRaiser meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.
Welk platform dekt meer landen?
iRaiser is actief in 19 landen; PIFworld in 1.
Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.