givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geverifieerd · 2026-06-01 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

iRaiser vs Mesenaatti.me

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 landen

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.

Nog geen score
Lees de hele review →
M
Mesenaatti.me
— · 1 landen

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert iRaiser €13.85 meer op voor de ontvanger dan Mesenaatti.me.

Kosten per methode · Nederland

Prijzen per methode tegenover Mesenaatti.me.

Betaalmethode Per transactie Van €100 krijgt de ontvanger Opmerkingen
SEPA Direct Debit 0.35% + €0.25 €99.40 0% platformkosten
Credit card 1.9% + €0.25 €97.85 0% platformkosten
Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf iRaiser Mesenaatti.me
Ontvanger krijgt (€100) €97.85★ winnaar €84.00
Platformkosten 0%★ winnaar 15%
Transactiekosten 1.9% + €0.25★ winnaar 0% + €1.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 19 landen★ winnaar 1 landen
Dataopslag
Talen 5★ winnaar 1
Ondersteunde betaalmethoden 23★ winnaar 1
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iRaiser

€97.85 tegenover €84.00 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
iRaiser

19 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies iRaiser als

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.

  • Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
  • Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
  • Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
  • Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
Lees de hele review →
Kies Mesenaatti.me als

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, iRaiser of Mesenaatti.me?

Bij een donatie van €100 komt er bij iRaiser ongeveer €97.85 bij de ontvanger aan en bij Mesenaatti.me ongeveer €84.00. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

iRaiser is actief in 19 landen; Mesenaatti.me in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →