givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-10 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Give-me vs iRaiser

Give-me logo
Give-me
— · 0 landen

Portuguese and Iberian associations and project-holders raising funds for solidarity and social-development causes who want a regionally focused, multilingual crowdfunding platform.

Nog geen score
Lees de hele review →
iRaiser logo
iRaiser
EEA · 19 landen

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert iRaiser €25.45 meer op voor de ontvanger dan Give-me.

Ons oordeel

Wat de cijfers zeggen.

Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij iRaiser per €100 zo’n €25.45 meer over dan bij Give-me (€97.85 vs €72.40).

iRaiser accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — Give-me niet.

iRaiser bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Give-me niet.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Give-me iRaiser
Ontvanger krijgt (€100) €72.40 €97.85★ winnaar
Platformkosten 24.6% 0%★ winnaar
Transactiekosten 3% + €0.00 1.9% + €0.25★ winnaar
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 0 landen 19 landen★ winnaar
Dataopslag EEA★ winnaar
Talen 0 5★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 7 23★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iRaiser

€97.85 tegenover €72.40 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
iRaiser

19 tegenover 0 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
iRaiser

Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Give-me als

Portuguese and Iberian associations and project-holders raising funds for solidarity and social-development causes who want a regionally focused, multilingual crowdfunding platform.

  • Solidarity and social-development focus tailored to Iberian causes.
  • Operates across the Iberian market, covering both Portugal and Spain.
  • Multilingual platform with locale support including Portuguese and Romanian.
  • Part of an established Portuguese group, Grupo Globais Servicos.
Lees de hele review →
Kies iRaiser als

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.

  • Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
  • Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
  • Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
  • Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Give-me of iRaiser?

Bij een donatie van €100 komt er bij Give-me ongeveer €72.40 bij de ontvanger aan en bij iRaiser ongeveer €97.85. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iRaiser meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.

Welk platform dekt meer landen?

Give-me is actief in 0 landen; iRaiser in 19.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →