Coral vs iRaiser
Spaanse verenigingen, stichtingen en kleinschalige sociale of dierenwelzijnsdoelen die een platform zonder commissie willen waar donateurs de transactiekosten kunnen dekken, zodat het doel de volledige donatie ontvangt.
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
Bij een donatie van €100 levert iRaiser €1.00 meer op voor de ontvanger dan Coral.
Wat de cijfers zeggen.
Betaal je via Credit card, dan houdt de ontvanger bij iRaiser per €100 zo’n €1.00 meer over dan bij Coral (€97.85 vs €96.85).
iRaiser accepteert iDEAL — de betaalmethode die de meeste donateurs in Nederland gebruiken — Coral niet.
iRaiser bewaart donateursgegevens binnen de EER — een praktisch voordeel voor AVG-gevoelige campagnes — Coral niet.
Naast elkaar.
| Maatstaf | Coral | iRaiser |
|---|---|---|
| Ontvanger krijgt (€100) | €96.85 | €97.85★ winnaar |
| Platformkosten | 0% | 0% |
| Transactiekosten | 2.9% + €0.25 | 1.9% + €0.25★ winnaar |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Landendekking | 1 landen | 19 landen★ winnaar |
| Dataopslag | — | EEA★ winnaar |
| Talen | 1 | 5★ winnaar |
| Ondersteunde betaalmethoden | 0 | 23★ winnaar |
Winnaar per onderdeel.
€97.85 tegenover €96.85 komt bij de ontvanger aan.
— tegenover — op Trustpilot.
19 tegenover 1 landen.
Dataopslag in de EER voor AVG-gevoelige donateursgegevens.
Kies op basis van wie je bent.
Spaanse verenigingen, stichtingen en kleinschalige sociale of dierenwelzijnsdoelen die een platform zonder commissie willen waar donateurs de transactiekosten kunnen dekken, zodat het doel de volledige donatie ontvangt.
- ✓0% platformcommissie, ondersteund door vrijwillige fooien van de donateur (propinas)
- ✓Stripe-betalingsverwerking tegen 2,9% plus EUR 0,25 per donatie, met de optie voor donateurs om de kosten bij het afrekenen te dekken
- ✓Automatische donatiebewijzen voor non-profits geaccrediteerd onder Spanje's Ley 49/2002
- ✓Gespecialiseerd in solidariteitsdoelen: non-profits, stichtingen, dierenwelzijn en sociale projecten
Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die branded, self-hosted fondsenwervingstools - formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen - onder hun eigen identiteit willen.
- ✓Branded, self-hosted fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
- ✓Configureerbare Flex Editor voor het op maat maken van donatietrajecten.
- ✓Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 non-profits bediend in de regio.
- ✓Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met toegewijde fondsenwervingsteams.
Een derde optie.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Andere vergelijkingen.
Veelgestelde vragen
Wat is goedkoper, Coral of iRaiser?
Bij een donatie van €100 komt er bij Coral ongeveer €96.85 bij de ontvanger aan en bij iRaiser ongeveer €97.85. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.
Welke is beter voor Europese non-profits?
Voor Europese non-profits die met AVG-gevoelige donateursgegevens werken is iRaiser meestal de betere keuze, omdat de data in de EER blijft.
Welk platform dekt meer landen?
Coral is actief in 1 landen; iRaiser in 19.
Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.