givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Grassrootz vs Yapla

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 landen

Geregistreerde goede doelen in Australië en Nieuw-Zeeland die peer-to-peer campagnes en fondsenwerving rond duursportevenementen organiseren en supporter-gedreven tools en cashloze giften ter plaatse willen, in plaats van eenmalige persoonlijke inzamelingsacties.

Nog geen score
Lees de hele review →
Yapla logo
Yapla
— · 5 landen

Non-profits, clubs en verenigingen in Canada en delen van Europa die donaties en fondsenwerving binnen één tool willen draaien naast lidmaatschappen, evenementen, boekhouding en contactbeheer.

De kern

Van elke 100 die je doneert levert Grassrootz de ontvanger 4.20 meer op dan Yapla.

Elk platform rekent in de eigen valuta: Grassrootz in AUD, Yapla in EUR.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Grassrootz Yapla
Ontvanger krijgt (per 100) A$100.00★ winnaar €95.80
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 0% + A$0.00★ winnaar 3.9% + €0.30
Trustpilot — (0) 2.3 (6)★ winnaar
Landendekking 1 landen 5 landen★ winnaar
Dataopslag
Talen 1 3★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 0 4★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
Grassrootz

A$100.00 tegenover €95.80 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Yapla

— tegenover 2.3 op Trustpilot.

Breder landenbereik
Yapla

5 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Grassrootz als

Geregistreerde goede doelen in Australië en Nieuw-Zeeland die peer-to-peer campagnes en fondsenwerving rond duursportevenementen organiseren en supporter-gedreven tools en cashloze giften ter plaatse willen, in plaats van eenmalige persoonlijke inzamelingsacties.

  • Kernfuncties voor fondsenwerving worden gratis aan aangesloten goede doelen geleverd, gefinancierd door een optionele bijdrage van de donateur bij het afrekenen.
  • Samenwerking met grote duursportevenementen, waaronder City2Surf en de marathons van Sydney, Auckland, Brisbane en Melbourne.
  • Sterke peer-to-peer tooling, opgebouwd rond de persoonlijke netwerken van supporters.
  • Cashloze giften ter plaatse via Tap'n'Donate-kaartlezers voor fysieke evenementen.
Lees de hele review →
Kies Yapla als

Non-profits, clubs en verenigingen in Canada en delen van Europa die donaties en fondsenwerving binnen één tool willen draaien naast lidmaatschappen, evenementen, boekhouding en contactbeheer.

  • Alles-in-één suite die donaties en crowdfunding combineert met lidmaatschappen, evenementen, boekhouding, nieuwsbrieven en een CRM.
  • Beschikbaar in zowel Frans als Engels, met gebruikers in Canada en delen van Europa.
  • Accepteert een breed scala aan betaalmethoden: creditcard, Apple Pay, Google Pay, cheque, contant en overboeking.
  • Biedt een optioneel donateur-bijdragemodel dat de transactiekosten kan dekken.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Grassrootz of Yapla?

Van elke 100 die je doneert komt er bij Grassrootz ongeveer A$100.00 bij de ontvanger aan en bij Yapla ongeveer €95.80. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

Grassrootz is actief in 1 landen; Yapla in 5.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →