iRaiser vs Teaming
Organizações sem fins lucrativos, fundações, hospitais e instituições culturais europeias consolidadas que queiram ferramentas de angariação de fundos com marca própria e autoalojadas — formulários, peer-to-peer, crowdfunding e eventos — sob a sua própria identidade.
European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.
Numa doação de €100, o Teaming entrega mais €2.15 ao beneficiário do que o iRaiser.
O que dizem os dados.
Pagando por Credit card, com Teaming chegam ao destinatário cerca de €2.15 a mais por cada €100 doados do que com iRaiser (€100.00 vs €97.85).
iRaiser guarda os dados dos doadores dentro do EEE — uma vantagem prática para campanhas sensíveis ao RGPD — Teaming não.
Preços por método contra o Teaming.
| Método de pagamento | Por transação | De €100, o beneficiário recebe | Notas |
|---|---|---|---|
| iDEAL | €0.29 fixo | €99.71 | 0% de taxa da plataforma |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% de taxa da plataforma |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% de taxa da plataforma |
Lado a lado.
| Métrica | iRaiser | Teaming |
|---|---|---|
| O beneficiário recebe (€100) | €97.85 | €100.00★ vencedora |
| Taxa da plataforma | 0% | 0% |
| Taxa de processamento de pagamento | 1.9% + €0.25 | 0% + €0.00★ vencedora |
| Trustpilot | — (0) | 2.8 (10)★ vencedora |
| Cobertura de países | 19 países | 32 países★ vencedora |
| Residência de dados | EEA★ vencedora | — |
| Idiomas | 5★ vencedora | 0 |
| Métodos de pagamento suportados | 23★ vencedora | 0 |
Vencedora por categoria.
€100.00 contra €97.85 chega ao beneficiário.
— contra 2.8 na Trustpilot.
32 contra 19 países.
Residência de dados no EEE para dados de doadores sensíveis ao RGPD.
Escolhe conforme quem és.
Organizações sem fins lucrativos, fundações, hospitais e instituições culturais europeias consolidadas que queiram ferramentas de angariação de fundos com marca própria e autoalojadas — formulários, peer-to-peer, crowdfunding e eventos — sob a sua própria identidade.
- ✓Ferramentas de angariação de fundos com marca própria e autoalojadas (formulários de doação, peer-to-peer, crowdfunding, eventos, bilhética) sob a identidade da própria organização sem fins lucrativos.
- ✓Flex Editor configurável para adaptar os percursos de doação.
- ✓Foco europeu consolidado, reportando mais de 900 instituições de solidariedade servidas na região.
- ✓Adequada a organizações sem fins lucrativos maiores, fundações, hospitais e instituições culturais com equipas dedicadas de angariação de fundos.
European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.
- ✓Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
- ✓Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
- ✓Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
- ✓Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Uma terceira opção.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Outras comparações.
Perguntas frequentes
Qual é mais barata, o iRaiser ou o Teaming?
Numa doação de €100, o iRaiser entrega cerca de €97.85 ao beneficiário e o Teaming entrega cerca de €100.00. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.
Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?
O iRaiser é geralmente mais indicado para organizações sem fins lucrativos europeias que lidam com dados de doadores sensíveis ao RGPD, graças à sua residência de dados no EEE.
Qual a plataforma com maior cobertura de países?
O iRaiser opera em 19 países; o Teaming opera em 32.
As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.