givingplatforms.com

Idioma e região

Escolhe o idioma em que queres ver o site e o país para o qual ou a partir do qual angarias fundos. Usamos isto para definir por predefinição o método de pagamento e a moeda mais comuns.

Verificado · 2026-06-02 Divulgação de propriedade
Frente a frente

GoGetFunding vs Petje Af

GoGetFunding logo
GoGetFunding
— · 56 países

Angariadores individuais que realizam campanhas pessoais, médicas ou de emergência e preferem uma taxa da plataforma paga pelo angariador a uma gorjeta do doador, com ampla disponibilidade internacional por países.

Petje Af logo
Petje Af
— · 0 países

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
O essencial

Numa doação de €100, o Petje Af entrega mais €1.20 ao beneficiário do que o GoGetFunding.

Taxas por método · Portugal

Preços por método contra o Petje Af.

Método de pagamento Por transação De €100, o beneficiário recebe Notas
Credit card 6.9% + €0.30 €92.80 4% de taxa da plataforma
As provas

Lado a lado.

Métrica GoGetFunding Petje Af
O beneficiário recebe (€100) €92.80 €94.00★ vencedora
Taxa da plataforma 4%★ vencedora 6%
Taxa de processamento de pagamento 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ vencedora
Trustpilot 4 (435)★ vencedora — (0)
Cobertura de países 56 países★ vencedora 0 países
Residência de dados
Idiomas 1★ vencedora 0
Métodos de pagamento suportados 4★ vencedora 0
Veredicto

Vencedora por categoria.

Melhores taxas
Petje Af

€94.00 contra €92.80 chega ao beneficiário.

Avaliação mais alta na Trustpilot
GoGetFunding

4 contra — na Trustpilot.

Maior cobertura de países
GoGetFunding

56 contra 0 países.

Melhor para quem angaria fundos na Europa
Empate

Ambas têm a mesma postura de residência.

Escolhe pelo perfil

Escolhe conforme quem és.

Escolhe o GoGetFunding se

Angariadores individuais que realizam campanhas pessoais, médicas ou de emergência e preferem uma taxa da plataforma paga pelo angariador a uma gorjeta do doador, com ampla disponibilidade internacional por países.

  • Sem pedido de gorjeta ao doador no momento do pagamento — a taxa da plataforma é cobrada ao angariador.
  • Ampla disponibilidade internacional em mais de 50 países.
  • Modelo keep-what-you-raise, sem exigência de objetivo tudo-ou-nada.
  • Suporta cartões, PayPal, transferência bancária e Bitcoin.
Lê a análise completa →
Escolhe o Petje Af se

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Lê a análise completa →
A considerar também

Uma terceira opção.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mais confrontos diretos

Outras comparações.

FAQ

Perguntas frequentes

Qual é mais barata, o GoGetFunding ou o Petje Af?

Numa doação de €100, o GoGetFunding entrega cerca de €92.80 ao beneficiário e o Petje Af entrega cerca de €94.00. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.

Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?

Ambas as plataformas operam dentro do enquadramento do EEE. Escolhe conforme a cobertura de métodos de pagamento locais e o suporte de idiomas.

Qual a plataforma com maior cobertura de países?

O GoGetFunding opera em 56 países; o Petje Af opera em 0.

Como classificamos

As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.

Lê a metodologia →