givingplatforms.com

Idioma e região

Escolhe o idioma em que queres ver o site e o país para o qual ou a partir do qual angarias fundos. Usamos isto para definir por predefinição o método de pagamento e a moeda mais comuns.

Verificado · 2026-06-02 Divulgação de propriedade
Frente a frente

GINGER vs Little Phil

GINGER logo
GINGER
EU · 1 países

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
Little Phil logo
Little Phil
Outside AU (SG/HK/US) · 1 países

Australian donors, companies, and nonprofits focused on impact transparency and modern giving options such as crypto, workplace giving, and Shopify post-checkout donations, where offshore data storage is not a blocker.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
O essencial

Em cada 100 doados, o Little Phil entrega mais 0.10 por 100 ao beneficiário do que o GINGER.

Cada plataforma tem preços na sua própria moeda: o GINGER em EUR, o Little Phil em AUD.

As provas

Lado a lado.

Métrica GINGER Little Phil
O beneficiário recebe (por 100) €97.85 A$97.95★ vencedora
Taxa da plataforma 0% 0%
Taxa de processamento de pagamento 1.8% + €0.35 1.75% + A$0.30★ vencedora
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura de países 1 países 1 países
Residência de dados EU Outside AU (SG/HK/US)
Idiomas 1 1
Métodos de pagamento suportados 4 4
Veredicto

Vencedora por categoria.

Melhores taxas
Little Phil

A$97.95 contra €97.85 chega ao beneficiário.

Avaliação mais alta na Trustpilot
Empate

— contra — na Trustpilot.

Maior cobertura de países
Empate

1 contra 1 países.

Melhor para quem angaria fundos na Europa
Empate

Ambas têm a mesma postura de residência.

Escolhe pelo perfil

Escolhe conforme quem és.

Escolhe o GINGER se

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

  • One of the highest project-success rates among Italian crowdfunding platforms
  • Mixed model supporting both reward-based campaigns and donation fundraising
  • Open to individuals, associations, businesses, and public administrations
  • Does not retain a platform percentage of funds raised (payment-processing commissions apply)
Lê a análise completa →
Escolhe o Little Phil se

Australian donors, companies, and nonprofits focused on impact transparency and modern giving options such as crypto, workplace giving, and Shopify post-checkout donations, where offshore data storage is not a blocker.

  • Built-in impact-tracking so donors can see the effect of their giving first-hand.
  • Nonprofits pay no commission on donations, per Little Phil's nonprofits page.
  • Modern giving options: Apple Pay, Google Pay, cards, direct debit, internal credit, and cryptocurrency.
  • Spans donor, nonprofit, and corporate giving, including workplace-giving programmes.
Lê a análise completa →
A considerar também

Uma terceira opção.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mais confrontos diretos

Outras comparações.

FAQ

Perguntas frequentes

Qual é mais barata, o GINGER ou o Little Phil?

Em cada 100 doados, o GINGER entrega cerca de €97.85 ao beneficiário e o Little Phil entrega cerca de A$97.95. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.

Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?

Ambas as plataformas operam dentro do enquadramento do EEE. Escolhe conforme a cobertura de métodos de pagamento locais e o suporte de idiomas.

Qual a plataforma com maior cobertura de países?

O GINGER opera em 1 países; o Little Phil opera em 1.

Como classificamos

As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.

Lê a metodologia →