givingplatforms.com

Idioma e região

Escolhe o idioma em que queres ver o site e o país para o qual ou a partir do qual angarias fundos. Usamos isto para definir por predefinição o método de pagamento e a moeda mais comuns.

Verificado · 2026-06-08 Divulgação de propriedade
Frente a frente

Doneerveilig vs Grassrootz

Doneerveilig logo
Doneerveilig
— · 0 países

Dutch and Belgian individuals running personal fundraising campaigns who prioritise a security-focused, PSD2-compliant platform with escrow handling and a simple, quick setup.

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 países

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
O essencial

Em cada 100 doados, o Grassrootz entrega mais 7.66 por 100 ao beneficiário do que o Doneerveilig.

Cada plataforma tem preços na sua própria moeda: o Doneerveilig em EUR, o Grassrootz em AUD.

As provas

Lado a lado.

Métrica Doneerveilig Grassrootz
O beneficiário recebe (por 100) €92.34 A$100.00★ vencedora
Taxa da plataforma 6.7% 0%★ vencedora
Taxa de processamento de pagamento 0% + €0.00 0% + A$0.00★ vencedora
Trustpilot 2.9 (44)★ vencedora — (0)
Cobertura de países 0 países 1 países★ vencedora
Residência de dados
Idiomas 1 1
Métodos de pagamento suportados 2★ vencedora 0
Veredicto

Vencedora por categoria.

Melhores taxas
Grassrootz

A$100.00 contra €92.34 chega ao beneficiário.

Avaliação mais alta na Trustpilot
Doneerveilig

2.9 contra — na Trustpilot.

Maior cobertura de países
Grassrootz

1 contra 0 países.

Melhor para quem angaria fundos na Europa
Empate

Ambas têm a mesma postura de residência.

Escolhe pelo perfil

Escolhe conforme quem és.

Escolhe o Doneerveilig se

Dutch and Belgian individuals running personal fundraising campaigns who prioritise a security-focused, PSD2-compliant platform with escrow handling and a simple, quick setup.

  • Security-focused framing: PSD2 compliance supervised by De Nederlandsche Bank, escrow handling, and SSL.
  • Donations held on a third-party escrow account (derdengeldenrekening) before payout.
  • Quick, simple campaign setup aimed at individual causes.
  • Account verification via a one-cent micro-transfer.
Lê a análise completa →
Escolhe o Grassrootz se

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Lê a análise completa →
A considerar também

Uma terceira opção.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mais confrontos diretos

Outras comparações.

FAQ

Perguntas frequentes

Qual é mais barata, o Doneerveilig ou o Grassrootz?

Em cada 100 doados, o Doneerveilig entrega cerca de €92.34 ao beneficiário e o Grassrootz entrega cerca de A$100.00. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.

Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?

Ambas as plataformas operam dentro do enquadramento do EEE. Escolhe conforme a cobertura de métodos de pagamento locais e o suporte de idiomas.

Qual a plataforma com maior cobertura de países?

O Doneerveilig opera em 0 países; o Grassrootz opera em 1.

Como classificamos

As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.

Lê a metodologia →