givingplatforms.com

Idioma e região

Escolhe o idioma em que queres ver o site e o país para o qual ou a partir do qual angarias fundos. Usamos isto para definir por predefinição o método de pagamento e a moeda mais comuns.

Verificado · 2026-06-02 Divulgação de propriedade
Frente a frente

BetterWorld vs PPL

BetterWorld logo
BetterWorld
— · 0 países

Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

PPL logo
PPL
— · 1 países

Empreendedores, criativos e causas sociais ou humanitárias portugueses que pretendem uma plataforma de crowdfunding local, em língua portuguesa, que ofereça tanto campanhas com recompensa como uma área de doações dedicada.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
O essencial

Numa doação de €100, o BetterWorld entrega mais €5.41 ao beneficiário do que o PPL.

As provas

Lado a lado.

Métrica BetterWorld PPL
O beneficiário recebe (€100) €96.80★ vencedora €91.39
Taxa da plataforma 0%★ vencedora 6.15%
Taxa de processamento de pagamento 2.9% + €0.30★ vencedora 2.46% + €0.00
Trustpilot 2.9 (2)★ vencedora — (0)
Cobertura de países 0 países 1 países★ vencedora
Residência de dados
Idiomas 1 2★ vencedora
Métodos de pagamento suportados 5★ vencedora 4
Veredicto

Vencedora por categoria.

Melhores taxas
BetterWorld

€96.80 contra €91.39 chega ao beneficiário.

Avaliação mais alta na Trustpilot
BetterWorld

2.9 contra — na Trustpilot.

Maior cobertura de países
PPL

1 contra 0 países.

Melhor para quem angaria fundos na Europa
Empate

Ambas têm a mesma postura de residência.

Escolhe pelo perfil

Escolhe conforme quem és.

Escolhe o BetterWorld se

Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

  • Exceptionally broad format support: silent and live auctions, raffles, events, donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, paddle raise, and a-thons.
  • No feature gating - every fundraising tool is available even on the free entry plan.
  • Paid Partner ($1,550/year) and Keystone ($5,950/year) tiers lower the platform's percentage cut for higher-volume organizations.
  • Most donors (over 95%) opt to cover payment processing, so organizations retain more of each gift.
Lê a análise completa →
Escolhe o PPL se

Empreendedores, criativos e causas sociais ou humanitárias portugueses que pretendem uma plataforma de crowdfunding local, em língua portuguesa, que ofereça tanto campanhas com recompensa como uma área de doações dedicada.

  • Bem estabelecida em Portugal, em funcionamento desde 2011.
  • Suporta tanto o crowdfunding com recompensa como uma área de doações dedicada, a «PPL Causas», para causas sociais.
  • Oferece os modelos de financiamento tudo-ou-nada e flexível.
  • Os apoiantes podem doar incondicionalmente às causas, sendo a contribuição transferida mesmo que o objetivo não seja atingido.
Lê a análise completa →
A considerar também

Uma terceira opção.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mais confrontos diretos

Outras comparações.

FAQ

Perguntas frequentes

Qual é mais barata, o BetterWorld ou o PPL?

Numa doação de €100, o BetterWorld entrega cerca de €96.80 ao beneficiário e o PPL entrega cerca de €91.39. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.

Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?

Ambas as plataformas operam dentro do enquadramento do EEE. Escolhe conforme a cobertura de métodos de pagamento locais e o suporte de idiomas.

Qual a plataforma com maior cobertura de países?

O BetterWorld opera em 0 países; o PPL opera em 1.

Como classificamos

As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.

Lê a metodologia →