givingplatforms.com

Idioma e região

Escolhe o idioma em que queres ver o site e o país para o qual ou a partir do qual angarias fundos. Usamos isto para definir por predefinição o método de pagamento e a moeda mais comuns.

Verificado · 2026-06-02 Divulgação de propriedade
Frente a frente

BetterWorld vs OnParticipe

BetterWorld logo
BetterWorld
— · 0 países

Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

OnParticipe logo
OnParticipe
France · 1 países

French and European organisers running cagnottes, ticketed events, or association fundraising who want a no-commission, French-hosted platform with identity controls, and who will read the terms for inactivity and refund charges.

O essencial

Numa doação de €100, o OnParticipe entrega mais €3.20 ao beneficiário do que o BetterWorld.

As provas

Lado a lado.

Métrica BetterWorld OnParticipe
O beneficiário recebe (€100) €96.80 €100.00★ vencedora
Taxa da plataforma 0% 0%
Taxa de processamento de pagamento 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ vencedora
Trustpilot 2.9 (2) 3 (21)★ vencedora
Cobertura de países 0 países 1 países★ vencedora
Residência de dados France
Idiomas 1 1
Métodos de pagamento suportados 5★ vencedora 1
Veredicto

Vencedora por categoria.

Melhores taxas
OnParticipe

€100.00 contra €96.80 chega ao beneficiário.

Avaliação mais alta na Trustpilot
OnParticipe

2.9 contra 3 na Trustpilot.

Maior cobertura de países
OnParticipe

1 contra 0 países.

Melhor para quem angaria fundos na Europa
Empate

Ambas têm a mesma postura de residência.

Escolhe pelo perfil

Escolhe conforme quem és.

Escolhe o BetterWorld se

Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

  • Exceptionally broad format support: silent and live auctions, raffles, events, donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, paddle raise, and a-thons.
  • No feature gating - every fundraising tool is available even on the free entry plan.
  • Paid Partner ($1,550/year) and Keystone ($5,950/year) tiers lower the platform's percentage cut for higher-volume organizations.
  • Most donors (over 95%) opt to cover payment processing, so organizations retain more of each gift.
Lê a análise completa →
Escolhe o OnParticipe se

French and European organisers running cagnottes, ticketed events, or association fundraising who want a no-commission, French-hosted platform with identity controls, and who will read the terms for inactivity and refund charges.

  • No commission on collections, so organisers keep the entire amount raised and ticket revenue.
  • Designed and hosted in France, with French customer support available seven days a week.
  • Funded by an optional donor tip rather than a mandatory platform charge.
  • Systematic identity-document checks on organisers for fraud control.
Lê a análise completa →
A considerar também

Uma terceira opção.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mais confrontos diretos

Outras comparações.

FAQ

Perguntas frequentes

Qual é mais barata, o BetterWorld ou o OnParticipe?

Numa doação de €100, o BetterWorld entrega cerca de €96.80 ao beneficiário e o OnParticipe entrega cerca de €100.00. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.

Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?

Ambas as plataformas operam dentro do enquadramento do EEE. Escolhe conforme a cobertura de métodos de pagamento locais e o suporte de idiomas.

Qual a plataforma com maior cobertura de países?

O BetterWorld opera em 0 países; o OnParticipe opera em 1.

Como classificamos

As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.

Lê a metodologia →