givingplatforms.com

Idioma e região

Escolhe o idioma em que queres ver o site e o país para o qual ou a partir do qual angarias fundos. Usamos isto para definir por predefinição o método de pagamento e a moeda mais comuns.

Verificado · 2026-06-08 Divulgação de propriedade
Frente a frente

Alvarum vs Gandee

Alvarum logo
Alvarum
France · 0 países

French and European charities and associations running cause-based or sports-challenge fundraising who want donations paid directly to the beneficiary and support for European local payment methods.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
Gandee logo
Gandee
EU · 1 países

French individuals and companies who want to raise money for vetted associations through solidarity pots, corporate social-responsibility campaigns, or event-based giving, with automatic tax receipts.

Ainda sem avaliação
Lê a análise completa →
O essencial

Numa doação de €100, o Alvarum entrega mais €3.85 ao beneficiário do que o Gandee.

As provas

Lado a lado.

Métrica Alvarum Gandee
O beneficiário recebe (€100) €97.85★ vencedora €94.00
Taxa da plataforma 0%★ vencedora 6%
Taxa de processamento de pagamento 1.9% + €0.25★ vencedora 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura de países 0 países 1 países★ vencedora
Residência de dados France EU
Idiomas 2★ vencedora 1
Métodos de pagamento suportados 1 1
Veredicto

Vencedora por categoria.

Melhores taxas
Alvarum

€97.85 contra €94.00 chega ao beneficiário.

Avaliação mais alta na Trustpilot
Empate

— contra — na Trustpilot.

Maior cobertura de países
Gandee

1 contra 0 países.

Melhor para quem angaria fundos na Europa
Empate

Ambas têm a mesma postura de residência.

Escolhe pelo perfil

Escolhe conforme quem és.

Escolhe o Alvarum se

French and European charities and associations running cause-based or sports-challenge fundraising who want donations paid directly to the beneficiary and support for European local payment methods.

  • Donations are routed directly to the beneficiary charity and settled on an automated monthly cycle rather than held by the platform.
  • Strong fit for sports-challenge and participatory event fundraising such as marathons and cycling events.
  • European local payment methods - iDEAL, Bancontact, Sofort, and SEPA direct debit - alongside Visa and Mastercard cards.
  • Payments handled by HiPay, a payment institution authorised by France's ACPR; Alvarum registered with ORIAS as a donation crowdfunding intermediary.
Lê a análise completa →
Escolhe o Gandee se

French individuals and companies who want to raise money for vetted associations through solidarity pots, corporate social-responsibility campaigns, or event-based giving, with automatic tax receipts.

  • Donors give without charge; organisers create solidarity pots without a platform commission
  • Partner associations are vetted before they can receive funds
  • Automatic tax-deduction receipts for individual and corporate donors
  • Corporate social-responsibility (RSE) campaigns and sponsor matching for companies
Lê a análise completa →
A considerar também

Uma terceira opção.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mais confrontos diretos

Outras comparações.

FAQ

Perguntas frequentes

Qual é mais barata, o Alvarum ou o Gandee?

Numa doação de €100, o Alvarum entrega cerca de €97.85 ao beneficiário e o Gandee entrega cerca de €94.00. Os custos reais dependem do método de pagamento que os doadores escolhem.

Qual é melhor para organizações sem fins lucrativos europeias?

Ambas as plataformas operam dentro do enquadramento do EEE. Escolhe conforme a cobertura de métodos de pagamento locais e o suporte de idiomas.

Qual a plataforma com maior cobertura de países?

O Alvarum opera em 0 países; o Gandee opera em 1.

Como classificamos

As classificações são produzidas por uma metodologia editorial pública — aberta à revisão por pares. Divulgamos a propriedade, os pesos da pontuação e todas as alterações.

Lê a metodologia →