givingplatforms.com

Taal & regio

Kies de taal waarin je de site wilt zien en het land waar je voor of vanuit werft. Daarmee stellen we de meest gebruikte betaalmethode en valuta standaard in.

Geverifieerd · 2026-06-08 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

iHelp vs Little Phil

iHelp logo
iHelp
EU · 1 landen

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

Nog geen score
Lees de hele review →
Little Phil logo
Little Phil
Outside AU (SG/HK/US) · 1 landen

Australische donateurs, bedrijven en non-profits die zich richten op impacttransparantie en moderne donatieopties zoals crypto, workplace-giving en Shopify-donaties na het afrekenen, en voor wie opslag van gegevens in het buitenland geen blokkade is.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Van elke 100 die je doneert levert iHelp de ontvanger 2.05 meer op dan Little Phil.

Elk platform rekent in de eigen valuta: iHelp in EUR, Little Phil in AUD.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf iHelp Little Phil
Ontvanger krijgt (per 100) €100.00★ winnaar A$97.95
Platformkosten 0% 0%
Transactiekosten 0% + €0.00★ winnaar 1.75% + A$0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 1 landen 1 landen
Dataopslag EU Outside AU (SG/HK/US)
Talen 2★ winnaar 1
Ondersteunde betaalmethoden 1 4★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iHelp

€100.00 tegenover A$97.95 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
Gelijk

1 tegenover 1 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies iHelp als

Spaanse non-profits en donateurs die waarde hechten aan gecontroleerde, op legitimiteit gescreende doelen en een model met lage kosten, en die genoegen nemen met één betaalgateway van Santander en een kleiner aanbod aan campagnes.

  • Geen platformcommissie voor non-profits of donateurs, volgens de FAQ van iHelp
  • Non-profits en doelen worden voor opname gecontroleerd op legaliteit en levensvatbaarheid
  • Lange traditie in Spaanse online filantropie, als voortzetting van Cibersolidaridad.org dat sinds 2001 actief was
  • Opvolging na de donatie en een verklaarde focus op transparant, effectief altruïsme
Lees de hele review →
Kies Little Phil als

Australische donateurs, bedrijven en non-profits die zich richten op impacttransparantie en moderne donatieopties zoals crypto, workplace-giving en Shopify-donaties na het afrekenen, en voor wie opslag van gegevens in het buitenland geen blokkade is.

  • Ingebouwde impacttracking zodat donateurs het effect van hun gift uit de eerste hand kunnen zien.
  • Non-profits betalen geen commissie op donaties, volgens de non-profits-pagina van Little Phil.
  • Moderne donatieopties: Apple Pay, Google Pay, kaarten, automatische incasso, intern saldo en cryptovaluta.
  • Bestrijkt donateurs-, non-profit- en bedrijfsgiften, waaronder workplace-giving-programma's.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, iHelp of Little Phil?

Van elke 100 die je doneert komt er bij iHelp ongeveer €100.00 bij de ontvanger aan en bij Little Phil ongeveer A$97.95. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

iHelp is actief in 1 landen; Little Phil in 1.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →