givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geverifieerd · 2026-06-02 Eigendomsverklaring
Kop aan kop

Continue to Give vs iRaiser

C
Continue to Give
— · 2 landen

Amerikaanse en Canadese kerken, op geloof gebaseerde non-profits en zendelingen die een alles-in-één donatieplatform willen met terugkerende en sms-donaties, evenemententools en ingebouwde fondsenboekhouding.

Nog geen score
Lees de hele review →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 landen

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die gebrande, zelfgehoste fondsenwervingstools willen — formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen — onder hun eigen identiteit.

Nog geen score
Lees de hele review →
De kern

Bij een donatie van €100 levert iRaiser €0.80 meer op voor de ontvanger dan Continue to Give.

Het bewijs

Naast elkaar.

Maatstaf Continue to Give iRaiser
Ontvanger krijgt (€100) €97.05 €97.85★ winnaar
Platformkosten 2.7% 0%★ winnaar
Transactiekosten 0% + €0.00 1.9% + €0.25★ winnaar
Trustpilot — (0) — (0)
Landendekking 2 landen 19 landen★ winnaar
Dataopslag
Talen 0 5★ winnaar
Ondersteunde betaalmethoden 0 23★ winnaar
Oordeel

Winnaar per onderdeel.

Gunstigere kosten
iRaiser

€97.85 tegenover €97.05 komt bij de ontvanger aan.

Hogere Trustpilot-score
Gelijk

— tegenover — op Trustpilot.

Breder landenbereik
iRaiser

19 tegenover 2 landen.

Beter voor Europese inzamelaars
Gelijk

Allebei slaan ze data in de EER op.

Kies op wat past

Kies op basis van wie je bent.

Kies Continue to Give als

Amerikaanse en Canadese kerken, op geloof gebaseerde non-profits en zendelingen die een alles-in-één donatieplatform willen met terugkerende en sms-donaties, evenemententools en ingebouwde fondsenboekhouding.

  • Alles-in-één toolkit: online doneren, terugkerende en sms-donaties, evenementenregistratie, nieuwsbrieven en ingebouwde fondsenboekhouding.
  • Expliciete op-geloof-gebaseerde positionering met een belofte om organisaties niet vanwege hun geloof te deplatformen.
  • Gelaagde plannen, waaronder een Silver-niveau zonder maandkosten en een Gold-niveau met interchange-plus kaarttarieven.
  • Optionele 'donateur dekt de kosten'-schakelaar zodat organisaties het volledige donatiebedrag ontvangen.
Lees de hele review →
Kies iRaiser als

Gevestigde Europese non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen die gebrande, zelfgehoste fondsenwervingstools willen — formulieren, peer-to-peer, crowdfunding en evenementen — onder hun eigen identiteit.

  • Gebrande, zelfgehoste fondsenwervingstools (donatieformulieren, peer-to-peer, crowdfunding, evenementen, ticketing) onder de eigen identiteit van de non-profit.
  • Configureerbare Flex Editor om donatietrajecten op maat te maken.
  • Gevestigde Europese focus, met meer dan 900 goede doelen in de regio bediend.
  • Geschikt voor grotere non-profits, stichtingen, ziekenhuizen en culturele instellingen met een eigen fondsenwervingsteam.
Lees de hele review →
Ook de moeite waard

Een derde optie.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Meer vergelijkingen

Andere vergelijkingen.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is goedkoper, Continue to Give of iRaiser?

Bij een donatie van €100 komt er bij Continue to Give ongeveer €97.05 bij de ontvanger aan en bij iRaiser ongeveer €97.85. Wat het echt kost, hangt af van de betaalmethode die donateurs kiezen.

Welke is beter voor Europese non-profits?

Beide platforms werken binnen het EER-kader. Kies op basis van de lokale betaalmethoden en de taalondersteuning.

Welk platform dekt meer landen?

Continue to Give is actief in 2 landen; iRaiser in 19.

Hoe we rangschikken

Onze ranglijsten volgen uit een openbare redactionele methodologie — vrij om na te lezen. We zijn open over de eigendomsstructuur, de weging en elke wijziging.

Lees de methodologie →