givingplatforms.com

Kieli ja alue

Valitse kieli, jolla haluat nähdä sivuston, ja maa, jolle tai jossa keräät varoja. Käytämme tätä asettaaksemme oletukseksi yleisimmän maksutavan ja valuutan.

Vahvistettu · 2026-06-01 Omistustiedot
Alustan arvostelu · Viimeksi päivitetty 2026-06-01
iRaiser logo

iRaiser

Vakiintuneet eurooppalaiset voittoa tavoittelemattomat järjestöt, säätiöt, sairaalat ja kulttuurilaitokset, jotka haluavat brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut — lomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoituksen ja tapahtumat — omalla ilmeellään.

✓ Suositeltu

Eurooppalainen varainhankinnan teknologiatoimittaja, joka antaa hyväntekeväisyysjärjestöille omat lahjoituslomakkeet sekä peer-to-peer-, joukkorahoitus-, tapahtuma- ja lipunmyyntityökalut sen sijaan, että pyörittäisi kuluttajille suunnattua markkinapaikkaa.

Key facts
Perustettu
2014
Pääkonttori
FR
Rahoitusmalli
Pidät kaiken keräämäsi
Alustamaksu
0%
Maksunkäsittelymaksu
1.9% + €0.25
Saaja saa
€97.85 / €100
Tietojen sijainti
Maat
19
Kielet
5
Viimeksi päivitetty
2026-06-01
Visit www.iraiser.com
Toimituksen pisteet
7.5 / 10

Toimituksen kokonaisarviomme. Täydet painotukset on julkaistu menetelmäsivulla.

Arvostelu

iRaiser on eurooppalainen varainhankinnan teknologiayritys, jonka varainhankinnan ammattilaiset perustivat 2010-luvun alussa ja jonka juuret ovat Ranskassa. Sen sijaan, että se pyörittäisi kuluttajille suunnattua joukkorahoituksen markkinapaikkaa, se tarjoaa hyväntekeväisyysjärjestöille, säätiöille, sairaaloille ja kulttuurilaitoksille ohjelmiston, jolla nämä voivat hoitaa oman varainhankintansa omalla brändillään. Yritys kertoo palvelevansa yli 900:aa hyväntekeväisyysjärjestöä eri puolilla Eurooppaa.

Tuotevalikoima kattaa natiivit lahjoituslomakkeet, peer-to-peer-varainhankinnan, joukkorahoituksen, tapahtumavarainhankinnan ja lipunmyynnin, jotka kootaan muokattavalla Flex Editor -työkalulla. Koska iRaiser on ohjelmistotoimittaja eikä markkinapaikka, hinnoittelu perustuu sopimukseen ja sovitaan suoraan kunkin organisaation kanssa sen sijaan, että se julkaistaisiin kiinteänä hintana.

iRaiserin vahvuus on työkalujen syvyys organisaatioille, jotka haluavat täyden kontrollin lahjoittajakokemuksesta ja brändäyksestä — sopiva ratkaisu suuremmille tai vakiintuneemmille järjestöille, joilla on oma varainhankintatiimi. Kääntöpuolena se myydään hallinnoituna alustana, johon kuuluu käyttöönotto ja demoon nojaava myyntiprosessi, joten se sopii huonommin yksittäiselle henkilölle tai pienelle ryhmälle, joka haluaa käynnistää yhden keräyksen muutamassa minuutissa. Suurille järjestöille tämä käytännönläheinen malli on etu; satunnaiseen henkilökohtaiseen varainhankintaan se on ylimääräistä vaivaa.

Käyttöliittymä on saatavilla useilla eurooppalaisilla kielillä, kuten englanniksi, saksaksi, ranskaksi, italiaksi ja hollanniksi, mukaan lukien belgianranskan ja -hollannin versiot, mikä heijastaa Länsi-Eurooppaan keskittynyttä toimintaa. Dokumentaatio viittaa tavanomaisiin tietosuoja- ja käyttöehtokäytäntöihin, joskin tarkat maksupalveluntarjoajat ja menetelmäkohtainen hinnoittelu sovitaan käyttöönottokohtaisesti eikä niitä listata julkisesti.

Tuomio kahtena sarakkeena

Mikä toimii, mikä ei.

Mikä toimii
  • Brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut (lahjoituslomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoitus, tapahtumat, lipunmyynti) järjestön omalla ilmeellä.
  • Muokattava Flex Editor lahjoituspolkujen räätälöintiin.
  • Vakiintunut eurooppalainen fokus; yritys kertoo palvelevansa yli 900:aa hyväntekeväisyysjärjestöä alueella.
  • Sopii suuremmille järjestöille, säätiöille, sairaaloille ja kulttuurilaitoksille, joilla on oma varainhankintatiimi.
  • Monikielinen käyttöliittymä, joka kattaa englannin, saksan, ranskan, italian ja hollannin, mukaan lukien belgialaiset versiot.
Mikä ei
  • Demoon nojaava, sopimuspohjainen käyttöönotto on raskaampi kuin yksittäisille varainhankkijoille suunnatuissa itsepalvelualustoissa.
  • Hinnoittelua ei julkaista, mikä vaikeuttaa kustannusten etukäteisvertailua.
  • Toiminta on keskittynyt Länsi-Eurooppaan, ja läsnäolo alueen ulkopuolella on vähäistä.
  • Maksutavat ja käsittelyhinnat määritetään käyttöönottokohtaisesti sen sijaan, että ne listattaisiin läpinäkyvästi.
Maksut · paikallistettu

Mihin jokainen €100 oikeasti menee.

Maksut vaihtelevat maksutavan mukaan. Oletuksena on MobilePay, koska se on yleisin tapa maassa Suomi.

Maksutapa Per tapahtuma Summasta €100 saaja saa Huomiot
Apple Pay · Autogiro · Bacs · Bancontact · BECS · Belfius · BLIK · CBC/KBC · Fintecture · Google Pay · iDEAL · Klarna · MobilePay · PayPal · PostFinance · Satispay · Siirto · Sodexo Pass Restaurant · Swish · TWINT · Vipps €0.29 kiinteä €99.71 0 %:n alustamaksu
SEPA 0.35% + €0.25 €99.40 0 %:n alustamaksu
Card 1.9% + €0.25 €97.85 0 %:n alustamaksu
Jokaisesta €100 · globaali oletus
Maksut: €2.15
€97.85 päätyy saajalle
Saaja saa €97.85
€0 maksut: €2.15 €100
Alustamaksu
0%
Peritään jokaisesta lahjoituksesta
Maksunkäsittely
1.9% + €0.25
Maksetaan taustalla olevalle palveluntarjoajalle
Rahoitusmalli
Pidät kaiken keräämäsi
Ei alustamaksua — pidät kaiken keräämäsi.
Kattavuus

19 maata · 5 kieltä · 23 maksutapaa.

Maat · 19
FRBENLDEITDKGBATCHEEFIISLVLTNOSEIEPTES
Kielet · 5
ENDEFRITNL
Maksutavat · 23
CardApple PayGoogle PayPayPalSEPAiDEALBancontactBacsBECSSwishVippsMobilePayTWINTSatispayBLIKKlarnaFintecturePostFinanceBelfiusCBC/KBCAutogiroSiirtoSodexo Pass Restaurant
Lahjoitusalustat maassa Alankomaat →Lahjoitusalustat maassa Saksa →Lahjoitusalustat maassa Yhdistynyt kuningaskunta →Lahjoitusalustat maassa Belgia →Lahjoitusalustat maassa Sveitsi →Lahjoitusalustat maassa Itävalta →Lahjoitusalustat maassa Ranska →Lahjoitusalustat maassa Espanja →Lahjoitusalustat maassa Italia →Lahjoitusalustat maassa Tanska →Lahjoitusalustat maassa Suomi →Lahjoitusalustat maassa Irlanti →Lahjoitusalustat maassa Norja →Lahjoitusalustat maassa Portugali →Lahjoitusalustat maassa Ruotsi →
Vaihtoehdot · toimituksen valinta

Paremmin sopivat vaihtoehdot alustalle iRaiser.

Toimituksen kärkilista — alustat, joita suosittelisimme alustan iRaiser sijaan keräyksiin alueella Suomi, ja luvut päätöksen takana. Täysi, puolueeton hakemisto kaikista vertailuista löytyy alla kohdasta Vertaa.

01
WhyDonate Meidän valintamme Ihanteellinen: Järjestöt alueella Suomi

WhyDonate toimii useammassa maassa kuin iRaiser (115 vs. 19), joten se tavoittaa lahjoittajia, joita iRaiser ei tavoita.

Maat
115
+96 vs. 19
Koko kaksintaistelu: WhyDonate vs. iRaiser →
02

4fund.com päästää suuremman osan jokaisesta lahjoituksesta läpi kuin iRaiser — €100.00 päätyy saajalle per 100, vastaan €97.85.

Saaja saa / €100
€100.00
+€2.15 tavalla Credit card — vs. €97.85
Maat
30
+11 vs. 19
Koko kaksintaistelu: 4fund.com vs. iRaiser →
03
Leetchi Ihanteellinen: Yksityishenkilöt alueella Suomi

Leetchi toimii useammassa maassa kuin iRaiser (36 vs. 19), joten se tavoittaa lahjoittajia, joita iRaiser ei tavoita.

Maat
36
+17 vs. 19
Koko kaksintaistelu: Leetchi vs. iRaiser →
Vertaa muihin

Katso miten iRaiser pärjää kaksintaistelussa.

iRaiser vs 1%Club Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs 4fund.com Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Altruism Ireland Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Alvarum Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Betterplace Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs BetterWorld Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Big Give Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs BuonaCausa Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs CanadaHelps Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs CauseVox Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs CerfApp Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Charitable Impact Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Chuffed Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Classy Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Continue to Give Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Coral Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs CotizUp Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Crowdfunder UK Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Crowdfunding voor Clubs Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs DierenDonatie Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Dift Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Doare Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Donately Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Doneeractie Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Doneerveilig Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Donoor Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Donorbox Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs EcoCrowd Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Enthuse Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Fundraise Up Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs FundRazr Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Funraise Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Funraisin Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Gandee Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Geef.nl Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GINGER Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Give Lively Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Give-me Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Give2You Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Givebutter Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Givelify Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GiveNow Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GiveSendGo Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GiveWheel Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Givio Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GlobalGiving Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GoFundMe Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GoFundraise Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs GoGetFunding Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Grassrootz Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs HelloAsso Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs I believe in you Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs iDonate Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs iDonate.ie Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs iHelp Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs impactory Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Inzamelingsacties Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs JustGiving Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Kadonation Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Kagnotte Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs La Cagnotte des Proches Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs leDonenligne.fr Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Leetchi Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Les Petites Pierres Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Little Phil Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Mesenaatti.me Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Mightycause Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Migranodearena Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs mycause Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs OnParticipe Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Papayoux Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Payzone Fundraising Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Petje Af Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs PIFworld Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Pledge Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs PPL Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Produzioni dal Basso Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Raisely Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs RallyUp Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Rete del Dono Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Snowball Fundraising Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Spendenportal Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Spotfund Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs StartSomeGood Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Steady Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Steunactie Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Supp.to Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Teaming Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs TotalGiving Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Tribee Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Voor je Buurt Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs voordekunst Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs We Solidaire Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs WhyDonate Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Yapla Rinnakkainen arvostelu → iRaiser vs Zeffy Rinnakkainen arvostelu →
UKK

Usein kysytyt kysymykset

Mitä iRaiser veloittaa?

iRaiser veloittaa 0 %:n alustamaksun ja 1.9 % + €0.25 maksunkäsittelyä per lahjoitus.

Missä iRaiser sijaitsee?

iRaiser perustettiin vuonna 2014 ja sen pääkonttori on maassa FR. Tietojen sijainti on unspecified.

Missä maissa iRaiser toimii?

iRaiser toimii 19 maassa, mukaan lukien suuret eurooppalaiset ja englanninkieliset markkinat.

Sopiiko iRaiser järjestöille?

iRaiser:n ensisijainen kohderyhmä on yksittäiset kerääjät ja ryhmät; järjestöt voivat käyttää alustaa, mutta erikoistuneet vaihtoehdot saattavat sopia paremmin.

Näin järjestämme

Järjestykset tuotetaan julkisella toimituksellisella menetelmällä — avoinna vertaisarviointiin. Kerromme avoimesti omistuksen, pisteytyksen painotukset ja jokaisen muutoksen.

Lue menetelmä →