givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-01 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

iRaiser vs Zeffy

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 krajów

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 krajów

Nonprofits and charitable organisations in the US, Canada, the UK, and Australia that want donation forms, event ticketing, auctions, and donor management together in one tool without per-tool software costs.

Najważniejsze

Przy darowiźnie zł100 Zeffy dostarcza odbiorcy o zł2.15 więcej niż iRaiser.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody wobec Zeffy.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
iDEAL zł0.29 ryczałtem zł99.71 0% prowizji platformy
SEPA Direct Debit 0.35% + zł0.25 zł99.40 0% prowizji platformy
Credit card 1.9% + zł0.25 zł97.85 0% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium iRaiser Zeffy
Odbiorca dostaje (zł100) zł97.85 zł100.00★ zwycięzca
Prowizja platformy 0% 0%
Opłata za obsługę płatności 1.9% + zł0.25 0% + zł0.00★ zwycięzca
Trustpilot — (0) 4.5 (441)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 19 krajów★ zwycięzca 4 krajów
Lokalizacja danych CA
Języki 5★ zwycięzca 2
Obsługiwane metody płatności 23★ zwycięzca 4
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Zeffy

Do odbiorcy trafia zł100.00 wobec zł97.85.

Wyższa ocena na Trustpilot
Zeffy

— wobec 4.5 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
iRaiser

19 wobec 4 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz iRaiser, jeśli

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

  • Branded, self-hosted fundraising tools (donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, events, ticketing) under the nonprofit's own identity.
  • Configurable Flex Editor for tailoring donation journeys.
  • Established European focus, reporting more than 900 charities served across the region.
  • Suited to larger nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions with dedicated fundraising teams.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Zeffy, jeśli

Nonprofits and charitable organisations in the US, Canada, the UK, and Australia that want donation forms, event ticketing, auctions, and donor management together in one tool without per-tool software costs.

  • Combines donation forms, event ticketing, raffles, auctions, peer-to-peer campaigns, memberships, and donor management in one platform.
  • Accepts credit cards, Apple Pay, Google Pay, and ACH bank transfers.
  • Used by more than 100,000 nonprofit organisations across North America.
  • Available in English and French, suiting both US and Canadian (including Québec) organisations.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, iRaiser czy Zeffy?

Przy darowiźnie zł100 iRaiser dostarcza odbiorcy około zł97.85, a Zeffy około zł100.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

iRaiser działa w 19 krajach; Zeffy działa w 4.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →