givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-02 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

4fund.com vs Leetchi

4fund.com logo
4fund.com
— · 30 krajów

Osoby prywatne, organizacje charytatywne i małe organizacje z obszaru EOG, które chcą prowadzić wielojęzyczną zbiórkę bez prowizji, wspieraną przez uznanego polskiego operatora crowdfundingu z licencją unijnej instytucji płatniczej.

Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 krajów

Francuskojęzycznych organizatorów zbiórek, zbiórki grupowe wśród przyjaciół oraz organizacje non-profit z UE, którym odpowiada platforma o dłuższym stażu.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych 4fund.com dostarcza odbiorcy o 9.15 więcej na 100 niż Leetchi.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: 4fund.com w PLN, Leetchi w EUR.

Dowody

Obok siebie.

Kryterium 4fund.com Leetchi
Odbiorca dostaje (z 100) zł100.00★ zwycięzca €90.85
Prowizja platformy 0%★ zwycięzca 6%
Opłata za obsługę płatności 0% + zł0.00★ zwycięzca 2.9% + €0.25
Trustpilot 3.9 (451) 4.2 (50,676)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 30 krajów 36 krajów★ zwycięzca
Lokalizacja danych EEA★ zwycięzca
Języki 30★ zwycięzca 4
Obsługiwane metody płatności 14★ zwycięzca 3
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
4fund.com

Do odbiorcy trafia zł100.00 wobec €90.85.

Wyższa ocena na Trustpilot
Leetchi

3.9 wobec 4.2 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Leetchi

36 wobec 30 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Leetchi

Dane w EOG dla wrażliwych danych darczyńców pod RODO.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz 4fund.com, jeśli

Osoby prywatne, organizacje charytatywne i małe organizacje z obszaru EOG, które chcą prowadzić wielojęzyczną zbiórkę bez prowizji, wspieraną przez uznanego polskiego operatora crowdfundingu z licencją unijnej instytucji płatniczej.

  • Prowadzona przez Zrzutka.pl, firmę stojącą za działającą od lat polską platformą crowdfundingową zrzutka.pl, z ponad dekadą doświadczenia.
  • Zarządzana przez operatora, który określa siebie jako licencjonowanego w UE dostawcę usług płatniczych nadzorowanego przez polski organ regulacyjny rynku finansowego.
  • Nie pobiera od organizatorów prowizji ani nie potrąca nic od wpłat czy wypłat; utrzymuje się z dobrowolnej składki darczyńcy.
  • Szerokie wsparcie europejskich metod płatności: iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way i EPS, a także karty, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 i ZEN.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Leetchi, jeśli

Francuskojęzycznych organizatorów zbiórek, zbiórki grupowe wśród przyjaciół oraz organizacje non-profit z UE, którym odpowiada platforma o dłuższym stażu.

  • Ugruntowana europejska marka o silnej rozpoznawalności we Francji i Belgii
  • Bezpłatny produkt skarbonki grupowej do zbiórek osobistych (prezenty, wydarzenia grupowe, wspólne wydatki)
  • Przechowywanie danych w EOG
  • Wysoka ocena na Trustpilot na podstawie ponad 50 000 recenzji
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, 4fund.com czy Leetchi?

Z każdych 100 darowanych 4fund.com dostarcza odbiorcy około zł100.00, a Leetchi około €90.85. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Leetchi zwykle lepiej sprawdza się u europejskich organizacji non-profit obsługujących wrażliwe dane darczyńców pod RODO, bo trzyma dane w EOG.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

4fund.com działa w 30 krajach; Leetchi działa w 36.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →