givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-01 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

iRaiser vs Steunactie

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 krajów

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

Steunactie logo
Steunactie
— · 2 krajów

Dutch- and French-speaking community fundraisers in the Netherlands and Belgium - sports clubs, schools, churches and local nonprofits - that want a simple, VAT-transparent platform with weekly payouts and no minimum goal.

Najważniejsze

Przy darowiźnie zł100 iRaiser dostarcza odbiorcy o zł4.45 więcej niż Steunactie.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody wobec Steunactie.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
iDEAL zł0.29 ryczałtem zł99.71 0% prowizji platformy
SEPA Direct Debit 0.35% + zł0.25 zł99.40 0% prowizji platformy
Credit card 1.9% + zł0.25 zł97.85 0% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium iRaiser Steunactie
Odbiorca dostaje (zł100) zł97.85★ zwycięzca zł93.40
Prowizja platformy 0%★ zwycięzca 6%
Opłata za obsługę płatności 1.9% + zł0.25★ zwycięzca 0% + zł0.00
Trustpilot — (0) 4.5 (723)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 19 krajów★ zwycięzca 2 krajów
Lokalizacja danych
Języki 5★ zwycięzca 1
Obsługiwane metody płatności 23★ zwycięzca 4
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
iRaiser

Do odbiorcy trafia zł97.85 wobec zł93.40.

Wyższa ocena na Trustpilot
Steunactie

— wobec 4.5 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
iRaiser

19 wobec 2 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz iRaiser, jeśli

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

  • Branded, self-hosted fundraising tools (donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, events, ticketing) under the nonprofit's own identity.
  • Configurable Flex Editor for tailoring donation journeys.
  • Established European focus, reporting more than 900 charities served across the region.
  • Suited to larger nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions with dedicated fundraising teams.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Steunactie, jeśli

Dutch- and French-speaking community fundraisers in the Netherlands and Belgium - sports clubs, schools, churches and local nonprofits - that want a simple, VAT-transparent platform with weekly payouts and no minimum goal.

  • Built for Benelux community causes - clubs, schools, churches and nonprofits - with simple setup.
  • Clear, VAT-inclusive pricing on a small set of common Benelux payment methods.
  • Keep-it-all funding with no minimum target, and weekly payouts that can be paused.
  • Payments handled by PSD2-licensed providers (Mollie, PayPal, Payaut).
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, iRaiser czy Steunactie?

Przy darowiźnie zł100 iRaiser dostarcza odbiorcy około zł97.85, a Steunactie około zł93.40. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

iRaiser działa w 19 krajach; Steunactie działa w 2.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →