givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-01 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

iRaiser vs Leetchi

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 krajów

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 krajów

Francuskojęzycznych organizatorów zbiórek, zbiórki grupowe wśród przyjaciół oraz organizacje non-profit z UE, którym odpowiada platforma o dłuższym stażu.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych iRaiser dostarcza odbiorcy o 7.00 więcej na 100 niż Leetchi.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: iRaiser w PLN, Leetchi w EUR.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
iDEAL zł0.29 ryczałtem zł99.71 0% prowizji platformy
SEPA Direct Debit 0.35% + zł0.25 zł99.40 0% prowizji platformy
Credit card 1.9% + zł0.25 zł97.85 0% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium iRaiser Leetchi
Odbiorca dostaje (z 100) zł97.85★ zwycięzca €90.85
Prowizja platformy 0%★ zwycięzca 6%
Opłata za obsługę płatności 1.9% + zł0.25★ zwycięzca 2.9% + €0.25
Trustpilot — (0) 4.2 (50,676)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 19 krajów 36 krajów★ zwycięzca
Lokalizacja danych EEA★ zwycięzca
Języki 5★ zwycięzca 4
Obsługiwane metody płatności 23★ zwycięzca 3
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
iRaiser

Do odbiorcy trafia zł97.85 wobec €90.85.

Wyższa ocena na Trustpilot
Leetchi

— wobec 4.2 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Leetchi

36 wobec 19 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Leetchi

Dane w EOG dla wrażliwych danych darczyńców pod RODO.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz iRaiser, jeśli

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

  • Branded, self-hosted fundraising tools (donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, events, ticketing) under the nonprofit's own identity.
  • Configurable Flex Editor for tailoring donation journeys.
  • Established European focus, reporting more than 900 charities served across the region.
  • Suited to larger nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions with dedicated fundraising teams.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Leetchi, jeśli

Francuskojęzycznych organizatorów zbiórek, zbiórki grupowe wśród przyjaciół oraz organizacje non-profit z UE, którym odpowiada platforma o dłuższym stażu.

  • Ugruntowana europejska marka o silnej rozpoznawalności we Francji i Belgii
  • Bezpłatny produkt skarbonki grupowej do zbiórek osobistych (prezenty, wydarzenia grupowe, wspólne wydatki)
  • Przechowywanie danych w EOG
  • Wysoka ocena na Trustpilot na podstawie ponad 50 000 recenzji
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, iRaiser czy Leetchi?

Z każdych 100 darowanych iRaiser dostarcza odbiorcy około zł97.85, a Leetchi około €90.85. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Leetchi zwykle lepiej sprawdza się u europejskich organizacji non-profit obsługujących wrażliwe dane darczyńców pod RODO, bo trzyma dane w EOG.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

iRaiser działa w 19 krajach; Leetchi działa w 36.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →