givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-08 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

iHelp vs Yapla

iHelp logo
iHelp
EU · 1 krajów

Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.

Yapla logo
Yapla
Canada or EU (by org region) · 5 krajów

Nonprofits, clubs, and associations in Canada and parts of Europe that want to run donations and fundraising inside a single tool alongside memberships, events, accounting, and contact management.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych iHelp dostarcza odbiorcy o 4.20 więcej na 100 niż Yapla.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: iHelp w EUR, Yapla w PLN.

Nasz werdykt

Co mówią liczby.

Przy płatności Credit card iHelp przekazuje odbiorcy o około 4.20 więcej z każdych 100 darowizny niż Yapla (€100.00 vs zł95.80 na 100).

iHelp przechowuje dane darczyńców w EOG — praktyczna przewaga przy kampaniach wrażliwych na RODO — Yapla nie.

Dowody

Obok siebie.

Kryterium iHelp Yapla
Odbiorca dostaje (z 100) €100.00★ zwycięzca zł95.80
Prowizja platformy 0% 0%
Opłata za obsługę płatności 0% + €0.00★ zwycięzca 3.9% + zł0.30
Trustpilot — (0) 2.3 (6)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 1 krajów 5 krajów★ zwycięzca
Lokalizacja danych EU★ zwycięzca Canada or EU (by org region)
Języki 2 3★ zwycięzca
Obsługiwane metody płatności 1 4★ zwycięzca
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
iHelp

Do odbiorcy trafia €100.00 wobec zł95.80.

Wyższa ocena na Trustpilot
Yapla

— wobec 2.3 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Yapla

5 wobec 1 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
iHelp

Dane w EOG dla wrażliwych danych darczyńców pod RODO.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz iHelp, jeśli

Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.

  • No platform commission charged to nonprofits or donors, per iHelp's FAQ.
  • NGOs and causes are vetted for legality and viability before listing.
  • Long heritage in Spanish online giving, continuing Cibersolidaridad.org which ran from 2001.
  • Post-donation follow-up and a stated focus on transparent, effective altruism.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Yapla, jeśli

Nonprofits, clubs, and associations in Canada and parts of Europe that want to run donations and fundraising inside a single tool alongside memberships, events, accounting, and contact management.

  • All-in-one suite combining donations and crowdfunding with memberships, events, accounting, newsletters, and a CRM.
  • Available in both French and English, with users in Canada and parts of Europe.
  • Accepts a wide range of payment methods: credit card, Apple Pay, Google Pay, cheque, cash, and bank transfer.
  • Offers an optional donor-contribution model that can cover the cost of payment processing.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, iHelp czy Yapla?

Z każdych 100 darowanych iHelp dostarcza odbiorcy około €100.00, a Yapla około zł95.80. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

iHelp zwykle lepiej sprawdza się u europejskich organizacji non-profit obsługujących wrażliwe dane darczyńców pod RODO, bo trzyma dane w EOG.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

iHelp działa w 1 krajach; Yapla działa w 5.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →